1410 



Zugleich wechselte die Beurtheilung der Passeridae als systematische Abtheilung höheren oder 

 niederen Ranges erheblich: bald wurden sie als einfache Vogelfamilie aufgefasst (I/Herminier, Nitzsch, 

 Blanchard, Huxley, W. K. Parker, Garrod), bald als eine Unterordnung (Legio, Sectio) betrachtet (Sunde- 

 vall 1835, 1844, Milne Edwards), bald in zwei oder mehr Subordines (Tribus) vertheilt (J. Müller, 

 Bonaparte, Burmeister), bald zu dem Range einer Ordnung erhoben (Lilljsborg, Sundevall 1872, Wallace, 

 Sclater, Newton, Forbes 1884) *), bald selbst in zwei Ordnungen vertheilt (Cabanis, Retchenow) 2 ). 



Für die speciellere Eint h eilung der Passeridae in Hauptgruppen galt in früher Zeit vornehmlich 

 die Schnabelbildung als maassgebend; namentlich Cüvier's auf dieses Merkmal gegründete Abtheilungen 

 (Dentirostres, Fissirostres, Conirostres, Tenuirostres etc.) wurden von zahlreichen Autoren, auch der späte- 

 ren Zeit, einfach acceptirt oder mit dieser oder jener Modifikation variirt; alle diese Gruppen erweisen 

 sich indessen weder als durchgehend natürliche, noch als von fremder nicht-passeriner Zuthat gereinigte. 

 Nitzsch vollzog zuerst auf Grund umfassender Untersuchungen diese Reinigung, stellte den Umfang und 

 die Grenzen in ganz hervorragender Weise fest und machte zugleich den ersten Versuch einer rationellen 

 Eintheilung der Familie 3 ). 



Um diese Zeit fanden namentlich auch J. H. Blasiüs und Graf Keyerling in der Lauf bekleidung 4 ), 

 Cabanis in dem gleichen Kennzeichen und dem Verhalten der ersten Handschwinge und J. Müller in 

 der specielleren Anordnung des Syrinx und seiner Muskulatur 5 ) nicht allein sehr wichtige 6 ), sondern in 

 gewissem Sinne auch mit einander harmonirende Merkmale und begründete damit jene Sonderung in die 

 Abtheilungen der sein es J. Müller (Polymyodae J. Müller, Melodusae Gloger, Canorae Burmeister) 

 und Clamatores 7 ) J. A. Wagner (Anomalae Gloger, Tracheophones 7 ) Bürmeister, Oligomyodae* 

 Huxley) resp. in die Oscines, Tracheophones 7 ) J. Müller und Picarii (d. h. den passerinen Antheil 

 derselben), welche, obschon von mancher Seite beanstandet, doch im Grossen und Ganzen der Ausgangs- 

 punkt für die weitere Classification der Passeridae wurde; hinsichtlich der Abgrenzung gegen die nicht - 

 passerinen Clamatores (Picarii) blieb das neue System zunächst hinter dem von Nitzsch gegebenen zurück. 



körn (Ei). — Pen Muscicapidae einverleibt: Swainsön. — r Ähnlich den Hirundinidae : Blanchard. — Pen Sän- 

 gern eingereiht : Blytii. 



x ) Von zahlreichen früheren Autoren abgesehen, bei denen aber der Begriff Passeres wegen der vielen Vermen- 

 gungen mit anderen Vögeln nicht so rein zum Ausdruck kommt. 



2 ) In Oscines und Clamatores, wobei die Letzteren bei Reichenow eine reine Ordnung bilden, in dem über 30 

 Jahre früher erschienenen Systeme von Cabanis aber noch mit anderen Picariae zusammenstehen. Die Euiylaeminae 

 erhalten durch beide Autoren einen abgesonderten Platz. 



8 ) Auch Gloger fand in der kräftig entwickelten Kralle der Hinterzehe ein Differential -Merkmal zwischen den 

 passerinen und nicht-passerinen Vögeln, welches auch in neuerer Zeit namentlich durch Reichenow hervorgehoben 

 wurde. Dasselbe erweist sich indessen mit Rücksicht auf die gute (passerine) Entfaltung dieser Kralle bei den 

 Upupidae und die schwache (nicht-passerine) Ausbildung derselben bei den Eurylaeminae nicht als durchschlagend. 



4 ) Übrigens hatte auch Nitzsch dieses Moment nicht ausser Acht gelassen; die eingehendere Bearbeitung des- 

 selben knüpft sich aber an Blasius und Keyserling und ihre Nachfolger. 



5 ) Auch hier besass J. Müller zahlreiche Vorgänger. Jedoch erst mit seinen Untersuchungen, welche die der 

 früheren Arbeiter an Umfang und geistreicher Zusammenfassung in unvergleichlicher Weise übertrafen, beginnt 

 die hohe systematische Werthschätzung des Syrinx-Merkmales. 



ü ) Im Allgemeinen ist die Bedeutung der Laufbekleidung von den Meisten überschätzt worden. Ich folge in 

 dieser Beziehung gern dem Urtheile von Bürmeister und Newton. 



7 ) Die Termini Clamatores und Tracheophones werden von den verschiedenen Autoren in ungleichem Sinne 

 gebraucht. J. A. Wagner und Cabanis begreifen unter den Clamatores die nicht-oscininen Passeres und die Pi- 

 cariae (excl. Scansores und Strisores) ; Burmeister's Clamatores enthalten allein die anisodaetylen Picariae, während 

 er die nicht-oscininen Passeridae als Tracheophones zusammenfasst, eine Bezeichnung, die J. Müller und die Meis- 

 ten mit ihm auf die tracheophonen Passeridae beschränken, während sie W. K. Parker (Tr. Zool. Soc. X. p. 295. 

 1878) auf alle Carinaten mit imperfectem Syrinx ausdehnt; zu den Tracheophones scheint Macgillivray, der 

 schon 1837 die tracheophone Modification des passerinen Syrinx auffand, auch die Parinae zu rechnen (cf. 

 W. K. Parker). Das was die neueren Autoren (z. B. Carus, Reichenow u. A.) als Clamatores bezeichnen, 

 enthält in der Hauptsache nur passerine Clamatores und entspricht im Grossen und Ganzen den Anomalae von 

 Gloger und Oscines Scutelliplantares (excl. die Alaudinae, Upupidae, Menurinae, Mesites und Opisthocomus) von 

 Sundevall. 



