1414 



istab dafür geben, dass zwischen Passeridae und Coraciidae ein beträchtlicher Grad von Isomorphie 

 herrscht, welcher, wie in den meisten Fällen, so auch hier an ein gewisses, wenn schon ziemlich 

 geringes Maass von Blutsverwandtschaft denken lässt. Insofern aber, als die Coraciidae mit zu 

 den tiefsten unter den Baumvögeln gehören, gewinnen jene Beziehungen zwischen ihnen und 

 den Passeridae ein weiteres Interesse, indem sie einen Fingerzeig für die Lage und Richtung 

 jener ersten Entwickelungsbalmen geben, welche zur Entstehung der passerinen Familie führten. 

 Auch die Caprimulgi (p. 1346) zeigen ähnliche, vielleicht aber etwas fernere Beziehungen zu 

 den Passeres, die im Grossen und Ganzen in derselben Weise wie die zu den Coraciidae beur- 

 theilt werden können, jedoch wegen der besonderen Differenzirungen, welche die nächtliche 

 Gruppe der Caprimulgi darbietet, nicht so directe sind wie jene. 



Nicht minder indirect, trotz mancher äusserlichen Übereinstimmungen und auch verschiedener 

 Analogien im inneren Bau, scheinen mir die Verwandtschaften sowohl zu den M e r o p i d a e (p. 1364). 

 wie zu den Upupidae und Bucerotidae (p. 1371 f.) zu sein. Namentlich die beiden Letzteren 

 bieten einige recht auffallende Isomorphismen mit gewissen Passeridae (Falculia, Promerops, 

 Epimachus; Euryceros) dar und sind deshalb auch von zahlreichen Autoren, von einigen zum 

 Theil (Upupinae und Irrisorinae) selbst bis in die neueste Zeit zu den Passeres gestellt worden ; 

 bereits Nitzsch hat die Verhältnisse so erkannt, wie auch ich sie als die natürlichen wiederfinde. 



Die übrigen Baumvögel und die Psittacidae (p. 1292) bieten noch fernere Bezie- 

 hungen zu den Passeridae dar; eine wiederholte Besprechung derselben erscheint nicht nöthig. 



Endlich ist, die Anknüpfungen an die tieferen Vögel betreffend, an die Limicolae und Henri- 

 podiidae gedacht worden. Beide Relationen sind natürlich sehr entfernte, wenn auch in dieser 

 oder jener Hinsicht manche Übereinstimmungen speciellerer Natur zwischen diesen Abtheilungen 

 gefunden werden. 



Für die Beurtheilung der Beziehungen zu den Limicolae (Laro-Limicolae) kommen einerseits, 

 wie bereits oben betont wurde, die Coraciae und Caprimulgi in Frage, indem sie vermöge ihrer 

 primitiven Stellung und ihrer gleichzeitig bestehenden massigen Verwandtschaft mit den Passeridae 

 indirect und partiell auf die Bahn der phylogenetischen Entwickelungslinie der vorliegen- 

 den Familie schliessen lassen, andererseits existiren aber auch einige directere Berührungspunkte, 

 denen sich die Organisation der Laro-Limicolae mit derjenigen der Pico-Passeres (Pici, Pseud- 

 oscines und Passeridae) trifft. Die Mehrzahl derselben ist nicht speciellerer, vielleicht auch nur 

 secunclärer Natur, besitzt somit wenig Werth; ein beiden Abtheilungen gemeinsames Merkmal, 

 die besondere Ausbildung und das gegenseitige Verhalten der Mm. cucullaris dorso-cutaneus und 

 latissimus dorso-cutaneus, bietet dagegen eine so auffällige Specialisirung und zugleich Beschrän- 

 kung auf die beiden Abtheilungen der Laro-Limicolae und Pico-Passeres dar *), dass es auch 

 mit Rücksicht auf die genealogischen Beziehungen Beider nicht gut ignorirt werden kann. Ob 

 das Gleiche auch für das Siphonium, das Nitzsch bei Limicolae, Makrochires und Passeres 

 auffand, und das Uncinatum, welches Parker bei Thinocorus, Cypselus und den Passeres be- 

 obachtete, gilt, wage ich nicht zu entscheiden. Nähere Verwandschaften auf diese Übereinstim- 

 mungen zu gründen, liegt mir natürlich fern. 



Auf die ziemlich innigen morphologischen Relationen in der Gaumenbildung zwischen den 

 Coracomorphae und T u r n i c i m o r p h a e (H e m i p o d i i d a e) *) hat zuerst W . K. Pauker hin- 

 gewiesen; namentlich Menura (cf. p. 1405) zeigte ihm recht specielle Übereinstimmungen mit 

 den Letzteren; systematische Folgerungen hat er nicht daraus gezogen, Avas eine weise Vorsicht 

 war. Bei den Hemipodiidae (cf. p. 1249 f.) habe ich noch auf einzelne weitere Berührungspunkte 

 mit den Passeres hingewiesen, wodurch die Funde Parker's eine gewisse Completirung gewinnen, 

 habe aber ebenfalls vermieden, darauf nähere genealogische Beziehungen zwischen Beiden zu 



x ) Ähnliches hat Pauker auch bezüglich der Thinocoridae mitgetheilt (über die zwischen ihm und Garrod 

 bestehende Controverse vergl. 1032 Amn. 3). 



