1415 



gründen. Immerhin scheinen mir alle diese Funde bedeutsam genug zu sein, um mit der 

 nöthigen Kritik und Reserve für die Erschliessung der frühesten Entwickelungsbahnen der Pico- 

 Passeres berücksichtigt zu werden. 



Wie bereits oben (p. 1410) mitgetheilt, ist den Pas s er idae ein sehr verschiedener 

 Rang im ornithologischen Systeme zugewiesen worden; man hat sie bald als eine Familie oder 

 Suborclo oder Ordo anfgefasst, bald in verschiedene Familien, Unterordnungen und selbst Ord- 

 nungen vertheilt. Allerdings mag die Annahme einer aus 6400 Species bestehenden Familie, die 

 sämmtliche anderen Vögel an Artenzahl übertrifft, manchem symmetriebedürftigen Gemüthe 

 Schwierigkeiten verursacht haben. Doch handelt es sich hierbei nicht um die Zahl, die den 

 morphologisch Geschulten unter den Ornithologen wohl auch keine Scrupel bereitete, sondern 

 um das morphologische Verhalten. Nitzsch hat betont, dass die Passeres trotz mancherlei 

 Variirungen und gewissen überraschenden Besonderheiten im Detail zu den constan testen und 

 gleichförmigsten Gruppen der Vögel gehören (cf. p. 1407 Anm. 1), und mehrere Autoren sind 

 ihm, nachdem durch weitere Untersuchungen die Zahl jener Abweichungen beträchtlich vermehrt 

 worden war, in der Beurtheilung der Passeres als emer ausserordentlich einheitlichen Abtheilung 

 gefolgt; Andere dagegen haben an diese Differenzen einen ganz anderen Maassstab angelegt und 

 sind damit zu der Auffassung gekommen, dass es sich hier um eine ungemein divergent gebil- 

 dete Vogelgruppe handele, die demnach eine Abtheilung im weiteren Sinne, eine, wenn nicht 

 zwei oder mehr Ordnungen vorstelle. 



Wenn ich mir die von Anderen und mir selbst gefundenen Divergenzen und specifischen 

 Besonderheiten ins Geclächtniss rufe, welche innerhalb der Passeridae bestehen, so scheinen mir 

 die folgenden die erwähnenswerthesten zu sein 2 ) : Wechselnde Heftung der 4. Zehe (in ausge- 

 dehnter AVeise bei Cymbirhynchus und den Pipridae, massig bei Eurylaemus etc., wenig oder 

 nicht bei den meisten Passeres), Ausbildung der 4. Zehe (rückgebildet bei Cholornis), verschie- 

 dene Entfaltung der Hinterzehe und ihrer Kralle (massig bei den Eurylaeminae, sehr ansehnlich 

 bei allen anderen Passeridae, in besonderer Weise bei den Alaudinae etc.), W T echsel der Lauf- 

 bekleidung (Laminiplantares, Rhacnemididae, Hypocnemididae, Scutelliplantares mit Holaspideae, 

 Endaspideae, Exaspideae, Pycnaspideae, Taxaspideae, Xenicinae etc., cf. Cabanis, Sundevall, 

 Sclater, Reichenow, Forbes etc.), ungleiche Entfaltung des intermediären Dunengefieders (bei 

 der überwiegenden Mehrzahl der Passeridae sehr schwach entwickelt und meist zwischen den 

 Contourfedern ganz fehlend, bei den Eriodoridae, Cinclus etc. sehr reich und dicht entwickelt), 

 specielleres Verhalten der Spinalflur (abweichende Typen bei Eurylaemus und Hirundo, bei 

 Coracina, Cephalopterus etc.), Puderdunenfluren (Ocypterus), wechselndes Vorkommen der Schna- 

 belborsten, verschiedene Ausbildung der 1. Primarie (länger als die Hälfte der längsten Schwingen 

 bei den Eurylaeminae, Oligomyodi, Tracheophones, Corvinae, Paradiseinae, Timaliinae, einigen 



! ) Auf die Schnabelbildung, die nackten Stellen des Integumentes (Gymnocephalus, Gymnops u. A.) und Haut- 

 lappen (z. B. Cephalopterus, Chasmorhynchus, Gracula etc.), die Differenz in der Zahl und Grösse der Armschwin- 

 gen, den grossen Wechsel in den Dimensionen der einzelnen Skelettheile (vergl. die Tabellen des Speciellen Theiles), 

 insbesondere auch auf die verschiedene Höhe der Crista sterni, gering bei Dromocercus, Heteralocha, Hylactes etc., 

 recht ansehnlich bei Eurylaemus u. A.), auf die Differenzen hinsichtlich des Coraco-Scapular-Winkels und des 

 Intercoracoidalwinkels die wechselnde Krümmung der Furcula, die ungleiche Lauflänge, das sehr verschiedene 

 Verhalten des Ursprunges der Mm. thoracici superiores und latissimi dorsi, den histologischen Wechsel in der 

 Verbindung der Mm. cucullaris dorso-cutaneus und latissimus dorso-cutaneus; das Verhalten der Carotis sinistra 

 (oberflächlich bei Orthonyx spinicauda, normal in der Tiefe bei 0. ochrocephala und allen anderen untersuchten 

 Passeres, cf. Forbes), das mannigfaltige Verhalten hinsichtlich der Nahrung (granivor, mellivor, frugivor, insectivor, 

 carnivor, mit Gewöllbildung), die verschiedene Flugfähigkeit (bei Hylactes und Dromocercus sehr schwach ent- 

 wickelt bis unterdrückt, bei den meisten sehr gut ausgebildet etc.) u. a. m. möchte ich wenig Werth legen, da die- 

 selben überhaupt sehr variable Grössen vorstellen und, wie auch bei den Passeridae auf den ersten Blick erkannt 

 wird, sich in keiner Weise an die verwandtschaftlichen Beziehungen binden. 



