1419 



um in dieser Präge ein entscheidendes Wort sprechen zu können ; hier bedarf es einer gründlichen 

 Durcharbeitung höchst zahlreicher Gattungen und z. Th. selbst der verschiedenen Species derselben. 

 Auch sind die Podotheka und der Syrinx noch in keiner Weise ausreichend auf ihre taxonomische 

 Bedeutung kritisch geprüft und mit anderen Merkmalen, Avelche namentlich Skelet- und Muskel- 

 system darbieten, verglichen worden. Die altweltlichen Formen und gewisse einfach mesomyode 

 Gattungen unter den Piprinae und Cotinginae scheinen ziemlich primitive Typen zu repraesen- 

 tiren; andere Vertreter dieser beiden Subfamilien lassen auf eine an Differenzirungen reichere 

 Vergangenheit schliessen. Wo aber die Anknüpfungen an die Eurylaeminae sich finden, wie die 

 genealogischen Relationen der verschiedenen Glieder zu einander liegen mögen, entzieht sich zur 

 Zeit noch jeder sicheren Beurtheilung. Wenn irgendwo, so muss hier die specielle Untersuchung 

 noch eine gründliche Basis schaffen. 



Etwas besser scheinen die T räche ophon es, eine dritte Gruppe von Subfamilien, welche 

 Garroü und Forbes in die quadrincisen Conopophaginae und Pteroptochinae und die biincisen 

 Eormicariinae, Purnariinae (mit 4 Subfamilien engeren Ranges, cf. Sclater und Garrod) und 

 Dendrocolaptinae vertheilen *), geschlossen zu sein. Der tracheophone Syrinx und die Beschrän- 

 kung auf das neotropische Gebiet lassen an eine monophyletische Abstammung denken 2 ) ; die 

 Laufbekleidung [bei Heterocnemis (cf. Strickland, Sclater, Garrod) selbst den bilaminaten 

 Charakter der Oscines erreichend], die sonstigen Verhältnisse des Integumentes, der Gaumen 

 (cf. auch W. K. Parker), die Nasalia (Pseudo-Sehizorhinie bei den Purnariinae, Holorhinie 

 bei den anderen), das Xiphosternum (quadrincisum und biincisum) zeigen dagegen merkbare 

 Verschiedenheiten 3 ), welche einer gegenseitigen Ableitung ziemlich grosse, w T enn auch nicht- 

 unüberwindliche Schwierigkeiten entgegensetzen. Die Präge, ob die Oligomyodi oder die Tra- 

 cheophones die höhere Gruppe repraesentiren, ist vielleicht dahin zu entscheiden, dass die 

 Letzteren aus tiefer stehenden Oligomyodi + ) sich heraus differenzirt haben und nun ihren 

 einseitigen Entwicklungsweg weitergegangen sind. Sie stehen somit graduell den mittleren und 

 höheren Formen unter den Oligomyodi etwa gleich, gehören aber einem ganz anderen, diesen 

 unvergleichbaren Quäle an ; die anatomische Untersuchung ergiebt ein Gemeng von tieferen 

 [primitives Verhalten der Spina externa sterni und des Hypocleidium bei Hylactes (vielleicht 

 blos reductive Erscheinung), mangelhafte Ausbildung des M. cucullaris propatagialis, gute Ent- 

 wickelung des M. coraco-brachialis anterior, schwache Elitfaltung oder nur Andeutung der Patella 

 ulnaris] und höheren Charakteren [oscines Verhalten der Maxillopalatina bei Dendrocolaptes und 



1 ) Sehr abweichend sind die Classificationen anderer Autoren. Abgesehen von Conopophaga entsprechen die 

 Tracbeophones den Endaspideae und Taxaspideae (excl. die Pa'ctinae) von Sündevall, den Hypocnemididae (e. p.), 

 Eriodoridae, Pteroptochidae (excl. Menura) und Anabatidae von Caranis und den Anabatidae und Eriodoridae 

 (excl. Menura und Pitta) von Reich enow. "Überhaupt enthalten die Eriodoridae Reichenow's, ganz abgesehen von 

 Menura, Formen mit ausserordentlich divergent gebildeten Syringes. 



2 ) Doch sei nochmals an die vielleicht tracheophonen Formen unter den Oscines erinnert (Macgjllavry, Pauker). 

 Ich selbst konnte leider keine von diesen Typen untersuchen. Madarasz' Abhandlung über die Paridae (1880) 

 kam mir nicht zur Hand ; ich weiss somit nicht, ob sie etwas über diese Frage enthält. 



3 ) Auf die nasale Verschiedenheit lege ich kein Gewicht; die Configuration bei den Furnariinae dürfte sich 

 leicht als secundäre Differenzirung von der Holorhinie der anderen Tracbeophones ableiten lassen. Ähnliches gilt 

 für die geringen Verschiedenheiten der Gaumenstructur (Articulation der Maxillo-Palatina mit Vom er bei Tha- 

 innophilus, cf. W. K. Parker etc.). Bedeutsamer erscheint die Differenz des biincisen und quadrincisen Xiphoster- 

 num (cf. J. Mülles, Eyton, Garrod, Forbes etc.), wenn man berücksichtigt, dass hier eine ziemlich enggeschlos- 

 sene Gruppe von Subfamilien vorliegt. Es fehlt, wie bereits oben erwähnt, nicht an Formen (Parus, Lanius, Sitta, 

 Ellisia, cf. auch Tabelle XXVII p. 791 und 793), welche die Differenz der Xiphosterna mit 2 und 4 Incisuren ver- 

 mitteln; dieselben finden sich aber unter den Oscines, während innerhalb der Tracheophones solche Zwischenformen 

 meines Wissens bisher noch nicht beobachtet wurden. 



4 ) Wo diese Wurzel liegen mag, ist noch völlig unbekannt; was von Oligomyodi bisher untersucht wurde, 

 zeigt, soweit mir bekannt, nirgends Andeutungen, die mit Bestimmtheit auf eine tracheophone Tendenz hinweisen. 



