1420 



Thamnophilus (cf. Parker), sehnig-muskulöse Structur des Pectoralis propatagialis longus (bei 

 den Oligomyodi muskulös), völlige Rückbildung des Tendo anconaei coracoidei], aus welchem 

 keine taxonomischen Schlüsse zu ziehen sind. 



Die O seines s. Acromyodi s. Diacromyodi bilden eine letzte und höchste, kosmo- 

 politische Gruppe zahlreicher Subfamilien *), die durch den gemeinsamen Charakter des hoch ent- 

 wickelten cliacromyoden Syrinx und der bilaniinaten Laufsohlenbekleidung verbunden werden, — 

 Letzteres indessen nicht ausschliesslich und nicht ohne Ausnahmen, indem z. B. die tracheophone 

 Heterocnemis (s. oben) den gleichen Charakter der Laufsoblenbekleidung, die Alauclinae dagegen 

 den scutelliplantaren Typus darbieten. Auch die geringe Länge bis mehr oder minder vollkom- 

 mene Rückbildung der ersten Handschwinge wird als Differentialcharakter der Oscines gegenüber 

 den anderen Passeridae angeführt; doch existiren auch nicht wenige Subfamilien derselben mit 

 längerer Schwinge (p. 1415 f.). Die Syrinxbildung scheint, bei unbedeutenden Differenzen 

 im Detail, im Grossen und Ganzen soweit bekannt ein ziemlich übereinstimmendes Verhalten 

 darzubieten, würde also bei ihrem speeifischen Charakter auf eine raonophyletische Abstammung 

 schliessen lassen ; doch soll man nicht vergessen, class von den 5000 Species der Oscines nur 

 ein sehr kleiner Theil bisher untersucht wurde, class man danach noch auf manche Überraschung 

 gefasst sein kann. Wo die Wurzel der Oscines liegen mag, ist gerade so wie bei den Tracheo- 

 phones noch unbekannt. Irgend eine oder einige oligomyode "Formen mögen den Ausgangpunkt 

 gegeben haben; welche, kann mit Wahrscheinlichkeit nicht einmal angedeutet werden. — Neben 

 den erwähnten zusammenfassenden Eigenschaften fördert die innere Untersuchung auch manche 

 Divergenzen [z. B. die variable Andeutung der intermediären Incisuren resp. Fenster (cf. oben) ; 

 die verschiedene Entfaltung des Halstheiles des M. cucullaris, die wechselnde Ausbildung des M. 

 cucullaris propatagialis, den sehnigen oder fleischigen Verband der Mm, cucullaris clorso-cutaneus 

 und latissimus dorso-cutaneus, den verschiedenen histologischen Charakter des Pectoralis propata- 

 gialis longus (muskulös nach Art der Oligoinvocli bei Bombvcilla und den Sturninae, sehnig bei 

 allen anderen von mir untersuchten Oscines), die ungleiche Ausbildung bis vollkommene Re- 

 duetion der P. posterior m. pectoralis abdominalis, sowie der Mm. coraco-brachialis anterior, latis- 

 simus dorsi posterior und semitenclinosus accessorius, die wechselnde Grösse und Gestallt des Os 

 humero-capsulare, die Verschiedenheit in den Zungenbildungen etc.] 2 ), aus denen aber bei ihrem 

 ungleichmässigen Wechsel zur Zeit noch keine systematischen Directiven zu gewinnen sind. 

 Einige Autoren sind geneigt, zahlreiche Verbindungen zwischen den einzelnen Oscines auf der 

 einen und den einzelnen Oligomyodi und Tracheophones auf der anderen Seite zu knüpfen, und 

 stützen sich dabei auf die mannigfachen Ähnlichkeiten, welche gewisse Typen der Einen und 

 der Anderen in diesem oder jenem Charakter darbieten. Bei diesen Anschauungen wird aller- 

 dings die Syrinxmuskulatur zu einem systematischen Merkmal zweiten Ranges herabgedrückt, 

 eine Massnahme, die ich nicht ohne Weiteres zurückweisen will — die Möglichkeit einer hetero- 

 phyletischcn Entstehung der Acromyoclie ist nicht ganz von der Hand zu weisen — , hinsichtlich 

 deren ich aber gern noch den einen oder anderen W T ahrscheinlichkeitsgrund abwarten möchte. 

 Die Auseinandersetzung bezüglich des taxonomischen Werthes der einzelnen Merkmale wird 

 gerade hier noch viele Arbeit erfordern. Vorläufig, bis zu einer besseren Erkcnntniss, scheint 

 mir aber jene Auffassung den Vorzug zu verdienen, welche in den (ciarauf untersuchten) 

 Oscines auf Grund ihrer Syrinxmuskulatur eine ziemlich gut geschlossene Gruppe erblickt. Die 

 Aufstellung und Vertheilung der einzelnen oscininen Subfamilien höheren und niederen Ranges 

 bildet vielleicht den am meisten bestrittenen Punkt in der ganzen Systematik der Passeridae. 



x ) Dass die von einigen Autoren von den Passeridae entfernten Gattungen Hirundo, Prrrhnla, Loxia. Lanius, 

 Promerops, Falculia, Euryceros etc. echte Oscines sind, bedarf keines besonderen Nachweises mehr. 



2 ) Des Weiteren sei auf die oben gegebene Zusammenstellung der Divergenzen und speeifischen Besonderheiten 

 bei den Passeridae (cf. p. 1415 f.) verwiesen. 



