1423 



•wären J ). Ich sehe somit fürs Erste noch keine Veranlassung, von der Anschauung abzugehen, dass dm 

 Odontormae s. Iehthyornithidae primitive Ancestralen noch jetzt lebender Vogelfamilien (wobei ich mich, 

 wie ich bereits p. 1143 bemerkte, nicht mehr auf die Laridae beschränken will) oder wenigstens eine 

 Solchen nahestehende Vogelabtheilung vorstellen. 



Hinsichtlich der Aptenody tidae (Eupodornithes von Menzbier) habe ich mich (cf. p. 1144 f.) für 

 eine recht gesonderte und in gewissen Beziehungen auch primitive Stellung derselben unter den Schwimm- 

 vögeln entschieden, vermochte aber jenen Autoren nicht zu folgen, welche sie von den anderen Vögeln 

 ganz abtrennen resp. speciellere Reptilien-Charaktere in ihnen erblicken wollten; andere Merkmale 

 wurden von mir als pseudo-primitive, d. h. als secundär vereinfachte und ontogenetisch retardirte (cf. 

 p. 1129) zu erklären gesucht, daneben aber noch andere gefunden, welchen ich eine relativ höhere Diffe- 

 renzirung zuschrieb. Ich befinde mich mit Menzbier im Einverständnisse wenn er in der Persistenz 

 verschiedener Schädelsuturen, in der Bildung des Proc. basipterygoideus, des Vomer und des Quadratum, 

 sowie in der allgemeinen Retardation der ontogenetische Entwicklung primitive Züge erblickt, finde aber 

 die genannten Charaktere des Basipterygoid und des Vomer bei nicht wenigen, selbst recht hochstehenden 

 Carinaten verbreitet und möchte auch zwischen einer einfachen proximalen Gelenkfläche des Quadratum 

 (primitiver Zustand, bei Iehthyornithidae, Ratiten, Crypturidae) und zwei auf einem Kopfe dicht neben 

 -einander liegenden Articulationsflächen (Aptenodytidae Menzbier und verschiedene andere Schwimmvögel) 

 unterscheiden 2 ). Andere embryonale Merkmale Menzbieu's (Pygostyl, Tarso-Metatarsus, Pterylose und 

 Federbildung) dürften hingegen meiner Meinung nach ein Gemisch primitiver und pseudo-primitiver Cha- 

 raktere in sich enthalten und tbeilweise erst seeundären Reductionen und Umbildungen ihre vereinfachte 

 Ausbildung verdanken 3 ); noch andere (z. B. die breite Scapula) möchte ich im Gegentheile auf eine seeundäre 

 höhere Differenzirung zurückführen 4 ). Hinsichtlich der auch bei anderen Carinaten vorkommenden Opistho- 

 coelie der Dorsalwirbel will ich nicht entscheiden, ob und in wie weit sie tiefer steht als die Sattelbildung 

 und ob letztere von ihr aus direct entstehen kann; aber alle diese wechselnden Wirbelconfigurationen 



!) Selbst der sehr auffallende Proc. lateralis humeri steht nicht unvermittelt da (Accipitres) und dürfte, unter 

 Vergleichung und Berücksichtigung der mannigfachen Wandlungen, welche die an diesem Fortsatze inserirencle 

 Muskulatur schon bei den lebenden Vögeln aufweist, infolge einer successiven Umbildung dieser Muskeln nicht so 

 schwer in eine Form, welche cleijenigen lebender Vögel gleicht, überzuführen gewesen sein (cf. auch p. 207 

 und 1144). 



2 ) Nach Untersuchungen an Spheniscus demersus und Eudyptula minor finde ich, dass diese beiden Gelenk- 

 flächen durch einen sehr ausgeprägten Sulcus interarticularis gesondert sind. 



3 ) Hinsichtlich dieser Auffassungen sei auf den Speciellen Theil und Cap. 2 dieses Abschnittes, sowie auf die 

 Ausführungen sub Aptenodytidae verwiesen und noch Folgendes zugefügt: Die Vereinfachung des Pygostyls 

 geht Hand in Hand mit der Rückbildung der Rectrices und diese Vereinfachung drückt sich auch wieder in der 

 sehr langsamen Entwickelung der letzten caudalen Wirbel aus, ähnlich wie (um eine nicht vollkommene, aber 

 doch in gewisser Hinsicht brauchbare Parallele hier zu erwähnen) auch die Coccygeal-Wirbel kurz- und schwach- 

 schwänziger Säugethiere, selbst wenn dieselben nachweisslich von Thieren mit langen und kräftigen Schwänzen ab- 

 stammten, eine weit grössere Retardation in der mitogenetischen Ausbildung darbieten als die Wirbel am ursprüng- 

 lichen langen Schwänze. Der Tarso-Metatarsus offenbart sich auf Grund seiner Ontogenie und sonstigen 

 Ausbildung (yergl. auch das von Gegenbauk zuerst hervorgehobene einfachere Verhalten des Metatarsale III.) als 

 ein primitiveres Gebilde als die Laufknochen der meisten Vögel; gerade in ihm haben viele Autoren das Haupt- 

 merkmal für die tiefere Stellung der Impennes gefunden. Dass aber auch hier sehr Vieles erst seeundäre Anpas- 

 sung und somit pseudo-primitive Configuration ist, wird einerseits durch die bekannte seeundäre Verbreiterung, 

 Verkürzung und Vereinfachung des Tarso-Metatarsus bei Fregata, Psittacidae, Nyctibius etc. (nicht minder bekannt 

 ist, dass z. B. auch Femur und Humerus sich beträchtlich verkürzen können), anderseits durch die Parallele der 

 Cetaceen, bei denen die ganze Extremität sich in ihrem proximalen Abschnitte secundär verkürzt, verbreitert, ver- 

 einfacht und ontogenetisch retardirt, sehr wahrscheinlich gemacht. P tery lose und F e derb ildung sind bei 

 den Impennes sehr einfach: aber auch hier zeigen indirect die Alcidae mit ihrer vereinfachten Federstellung 

 gegenüber den Laro-Limicolae, direct aber die mikroskopische Untersuchung der Federn der Pinguine, dass man 

 Recht hat, mehr eine seeundäre Vereinfachung als primitive Verhältnisse anzunehmen. 



4 ) Hauptsächlich in Anpassung an die seeundäre Vergrösserung des M. scapulo-humeralis anterior. Ein Ver- 

 gleich der Schultermuskulatur der Impennes und Reptilien ergiebt so fundamentale Verschiedenheiten Beider, dass 

 es mir unmöglich ist, hier an speciellere Beziehungen der betreffenden Skelettheile zu denken. 



