142S 



18. Mit den Aptornithidae zur 0. Struthiones vereinigt: Bonapakte 185(3 *). 



19. Struthio mit Otis verbunden und der 0. Grallae eingereiht: Cuvier 1798. 



20. Struthio mit Otis verbunden und der 0. Gallinae einverleibt: Gmelin 1788. 



21. Mit Otis zu der F. Struthionidae der 0. Easores vereinigt: Swatxson, Hartlaub 1853. 



22. Die Subfamilien Struthio und Casuarius mit den SF. Otis und Pluvianus zu der F. Struthioninae der 

 Coh. Gallinariae vereinigt: Reichenbach. 



23. Struthio mit Otis, Didus und den Galli zu der 0. Gallinae verbunden: Linne 1752 (?) 



24. Struthio, Rhea und Cela (Casuarius) mit Otis und Raphus (Didus) zu der 0. Brachypterae vereinigt: 

 Möhrixg 1752. 



25. Struthio, Rhea und Casuarius mit Otis die 0. Cursores und Apteryx mit Didus die 0. Inertes 

 bildend : Temminck 2 ). 



20. Mit Notornis, Didus und Pezophaps zu den Cursores vereinigt, die aber keine natürliche Ordnung 

 bilden: Owen 18(36. 



27. Mit den Tinamidae zu der Coh. Struthiones der 0. Galliformes verbunden: Garrod. 



28. Mit den Tinamidae (Crypturi) zu der 0. Struthiones vereinigt: Wagler 1832, W. K. Parker 1862, 

 Gray, von Pelzeln. 



29. Struthio, Rhea und Casuarius mit Raphus (Didus) zu einer Ordnung der Vögel verbunden: Brisson. 



30. Struthio mit Didus zu der 0. Struthiones vereinigt: Latham 1790. 



31. Mit den Dididae zu den Brevipennes der Grallae verbunden: Kaup, Schlegel. 



32. Die Oo. Cursores und Inertes (Apteryx mit Didus) zu der SCI. Rudipennes vereinigt: Lemaout. 



Aus der vorliegenden Zusammenstellung erhellt genugsam, in welcher Weise die einen Autoren (z. B. 

 LiNNß, Illiger, Cuvier, Owen 1836, Swainson, Reichenbach, Hartlaub, Reichenow 1882,) für ein enges 

 Geschlossensein der Ratiten (als Familie) 3 ), andere (die meisten Autoren) für eine weitere Auffassung 

 derselben als Ordnung, noch andere (z. B. Huxley, namentlich aber Sclater 1880 und Newton 1885) 

 für die Bedeutung derselben als Subclasse 3 ) mit mehr oder minder entfernt stehenden Familien oder 

 Ordnungen eingetreten sind. In seinen späteren Veröffentlichungen betont Owen (1866), dass die von den 

 Autoren als Cursores (Proceri, Platysternae, Struthionidae) zusammengefassten Vögel keine natürliche 

 Gruppe bilden, sondern zu anderen Vogelgruppen (Natatores, Grallatores, Rasores), deren fluglose Glieder 

 sie bilden, nahe Verwandtschaften haben 4 ), und weiterhin (1879), dass die lebenden Ratiten sehr von 

 einander abweichen, entfernt wohnen und dass zu erwarten sei, dass man sie auf verschiedene natürliche 

 Gruppen von Carinaten, die jedoch noch zu finden seien, zurückbringen werde. In ähnlicher TV eise 

 betont Haeckel (1866), dass die Ordnung Cursores der Autoren eine der künstlichsten Gruppen des 

 Thierreiches bilde und in mehrere Ordnungen (Saurophalli incl. Penelopida, Apterygia und Struthiocameli) 

 aufzulösen sei, class diese unter sich in höherem Grade verschieden seien als die übrigen Ordnungen der 

 Voo-elclasse. — Dass die Ratiten einstmals eine sehr reiche und bedeutsame Gruppe gebildet haben, 

 wird vor Allem von Huxley betont, und auch Marsh u. A. bemerken, dass sie früher aus zahlreicheren und 

 damit mehr als jetzt einander verwandten Vertretern bestanden haben. 



Speciellere Übereinstimmungen oder Ähnlichkeiten mit dieser oder jener Abtheilung der carinaten 

 Vögel werden von verschiedenen Autoren angegeben. Einen Berührungspunkt mit den Anseres findet 

 Newton in der von Cuvier und I/Herminier angegebenen Art und Weise, in welcher das Sternum der- 

 selben ossificirt. In Palamedea findet Nitzsch eine pterylotische Übergangsform zu den Ratitae, während 

 Garrod auf speciellere splanchnologische Relationen hinweist. Ebenso findet Beddard in dem Verhalten 

 der Bauch eingeweide, speciell der betreffenden intrathoracalen Luftsäcke und des Pseudepiploon Überein- 

 stimmungen mit den Ciconiidae, Gruidae und anderen Carinaten. Nicht minder wurden Verwandt- 

 schaften oder wenigstens diese oder jene morphologische Ähnlichkeit hervorgehoben mit Aptornis 



x ) Vergl. Anm. 3 der vorhergehenden Seite. 



2 ) Cursores und Inertes weit entfernt, Erstere die XII., Letztere die XVI. Ordnung der Vögel repraesentirend 

 (Temminck). 



3 ) Von Menzbier (18S7) stellt die Ratitae (incl. Hesperornis) als Subclasse auf, bemerkt aber, dass sie eine sehr 

 einheitliche Gruppe (sogar für Hesperornis existire nur ein wesentliches Differential-Merkmal — die Bezahnung) bildeten. 



4 ) Dabei sind aber auch Alca impennis, Cnemiornis, Aptornis, Notornis, Didus und Pezophaps noch mitgerech- 

 net, von denen Owen die Cursores erst später emancipirt. 



