1430 



Mivart, Wiedersheim und Vogt *), indem sie beide Abtheilungen schon gesondert, diphyletisch, aus 

 dem alten Sauropsiden-Stocke hervorgehen lassen; für die Ratiten werden die Dinosaurier, für die Cari- 

 naten (incl. Archaeopteryx und Iehthyornis) die Pterosaurier (Mivart 1871 und 1881, Wiedersheim 1883 

 und 1886) oder ein anderer eidechsenartiger Vorfahre (Wiedersheim 1878, 1884, 1885, Vogt 1879), der 

 nach Wiedersheim zugleich den Pterosauriern Ursprung gegeben, nach Vogt aber nichts mit Diesen zu 

 thun habe, angenommen. Nach diesen Anschauungen von Mivart und Wiedersheim stehen somit die 



x ) Mivart hat die doppelte Abstammung der Ratiten und Carinaten 1871 vertreten (die betreffende Schrift 

 war mir leider nicht zugänglich) und führt 1881, wie es scheint in Wiederholung seiner früher vertretenen An- 

 schauungen, die carinate Linie auf die Pterosaurier, die ratite auf die Dinosaurier zurück; auch der Ähnlichkeiten 

 der Vögel mit den Chamaeleoniden (Fussbildung, Luftsäcke) thut er Erwähnung, entscheidet sich aber gegen deren 

 genealogische Verwerthung. — Wiedersheim hat das lesende Publicum mit einer Reihe von diesem Gegenstande 

 gewidmeten Veröffentlichungen (1878, 1884, 1885) beschenkt, denen sich noch einige Ausführungen in den beiden 

 Auflagen seiner vergleichenden Anatomie (1883, 1886) anschliessen. 1878 betont er, dass die Vögel gleich von 

 Anfang an in zwei verschiedenen Formen von den Reptilien sich abzweigten; zu der Einen, welche durch die- 

 Dinosaurier hindurch ihre Entwickelung nahm, gehören die Laufvögel, während die andere, als deren Ahnherr wir 

 unzweifelhaft ein eidechsenartiges Reptil zu betrachten haben, die fliegenden Vögel in sich begreift; an einer ande- 

 ren Stelle dieses Vortrages wird (nach Marsh) mitgetheilt, dass gewisse mit den Zahnvögeln zugleich in der oberen 

 Kreide vorkommende Reptilien America's, wie z. B. Pterodactylus (vermuthlich ist Pteranodon Marsh gemeint) im 

 Gegensatze zu ihren europaeischen Verwandten keine Zähne besassen; dieses beweise jedenfalls, class die Vögel nicht 

 durch jene hindurch sich entwickelt haben. Sicher sei zugleich, dass die Carinaten geologisch viel älter seien 

 (Jura) als die Ratiten, welche sogar in der oberen Kreide in der Porm von Dinosauriern erst noch im Werden 

 begriffen waren. 1883 wird der 1878 vertretene allgemeine Gedanke, aber mit sehr erheblichen Modificationen 

 folgendermaassen ausgeführt: Ratiten und Carinaten sind höchst wahrscheinlich von zwei verschiedenen Reptilien- 

 gruppen her zu datiren; die Ersteren haben ihre Entwickelung von den Ornithosceliden und speciell von den 

 Dinosauriern hergenommen und auf denselben Ursprung ist auch wohl ein Theil der amerikanischen Zahnvögel 

 zurückzuführen (Hesperornis). Die Flugvögel dagegen, die Carinaten, sind wahrscheinlich von den Pterosauriern, 

 und zwar von solchen, die dem Rhamphorhynchus nahe gestanden haben mögen, ausgegangen. Von hier aus müs- 

 sen sie sich zu Formen entwickelt haben, wie sie durch den Solenhofener Archaeopteryx repraesentirt sind. 1884 

 leitet der Autor die Linie der Flugvögel (Carinaten) von langschwänzigen Reptilien ab, deren saurierartige Urfor- 

 men sich wohl schon in vortriassischer Zeit nach den 3 Pachtungen der langscliwänzigen Pterosaurier (Rhampho- 

 rhynchus), der kurzschwänzigen Pt. (Pterodactylus) und der Vorfahren des Archaeopteryx entwickelt haben müssen, 

 und von denen die letztere Form unter stetiger VergrÖsserung des Flügels und des Brustbeinkieles und unter 

 gleichzeitiger Reduction des Saurierschwanzes sämmtliche Flugvögel einschliesslich Iehthyornis und Apatornis her- 

 vorgehen Hess. Hinsichtlich der anderen Linie sei es eine unzweifelhafte Thatsache, dass Hesperornis sammt dem 

 ganzen Straussengeschlechte von dinosaurierartigen Vorfahren abstamme; sie leite von solchen, und speciell von 

 den Ornithosceliden zu Hesperornis und den Ratiten über, die somit einen abgeschlossenen, keiner weiteren Ent- 

 wickelung fähigen Zweig repraesentiren, Zugleich weisst der Verfasser darauf hin, dass sich jenen beiden Linien 

 zu Grunde liegende Ausgangsformen mit der Zeit höchst wahrscheinlich als Abzweigungen der von Prof. Marsh 

 als Sauropoda bezeichneten Gruppe der Dinosaurier herausstellen werden. Während wir uns aber, fährt er fort, 

 vorderhand von den zwischen den Sauropoda und dem Archaeopteryx liegenden Übergangsformen noch keine sichere 

 Vorstellung zu bilden im Stande sind, kann über diejenige zwischen den Sauropoda und den Ratiten kein Zweifel 

 existiren. Es handelt sich hier eben um die Ornithosceliden und die Stegosaurier. Nur so lässt sich Auftreten 

 von Dinosaurier- resp. Ratiten-Charakteren am Becken und der Hinterextremität des Archaeopteryx und gewisser 

 heutiger Carinaten (Geococcyx, Tinamus) erklären. Die gleiche Auffassung wird 1885 unter Begleitung einer 

 Stammbaum skizze ausgeführt, dabei hervorgehoben, dass die Ratiten nie das Flugvermögen besassen, denn die 

 Rückbildung der Vorderextremität war schon bei den Vorfahren (Dinosauriern) angebahnt; zugleich wird, mit 

 grösserer Reserve als in der Veröffentlichung von 1884 betont, dass es der Zukunft vorbehalten bleibe zu 

 ermitteln, welche Reptilien den Ausgangspunkt für jene Doppelreihe gebildet haben; vorderhand fehle hierüber 

 jeder sichere Anhaltspunkt. 1886 endlich kehrt Verfasser zu der 1883 vertretenen Anschauung zurück, mit der 

 kleinen Modifikation, dass die dort als wahrscheinlich bezeichnete Ableitung der Carinaten von den Pterosauriern 

 jetzt mit A/ vielleicht" angeführt wird. [Nachträgliche Bemerkung während des Druckes: Neuerdings (in einer 

 brieflichen Mittheilung von 14. Nov. 1887) theilt mir Wiedersheim mit, dass er heute nicht mehr Alles 

 unterschreiben würde, was er damals (1885) für wahr hielt]. — Vogt 1879 leitet die Carinaten via Archaeopteryx 

 von eidechsenartigen Landreptilien, die Ratiten von Dinosauriern ab, wobei die Ratiten nicht reducirte Flug- 

 vögel darstellen, sondern von Anfang an mit dem ursprünglichen Fehler der Verkürzung und Verminderung 



