1441 



Wirbelzahlen, verschiedenes Detail in der Wirbel configuration (Mivart), Verhalten der Sacrocaudal- 

 wirbel und des Pygostyl (beide bei Struthio viel besser ausgebildet als bei Rhea), Steraatappensahl,. 

 Grösse der Proc. uncinati (bei Rhea ansehnlicher als bei Struthio), Verhalten des Xiphosternum 

 zum Costosternum, Umriss des Xiphosternum und Incisuren desselben (bei Struthio in wechselnder 

 Weise, aber deutlich vorhanden, bei Rhea nur in Gestalt von ganz seichten Ausbuchtungen 

 angedeutet), abweichender Charakter der sternalen Wölbung, Dimensionen des Sternum (bei 

 Rhea grösser als bei Struthio), Grösse des Proc. praecostalis, Verhalten des Vomer (bei Struthio 

 kurz und weder mit Pterygoid noch Palatinum articulirend x ), bei Rhea ansehnlich, fast paarig 

 (saurognath) und mit den erwähnten Schädelknochen sich verbindend), des Proc. maxillaris des 

 Palatinum und der Maxillopalatina (cf. Huxlbt), ungleiche Entfernung der beiden Coracoide von 

 einander, höchst abweichende Ausbildung der Coracoide (bei Struthio breite ans Coracoid und 

 completem Procoracoid gebildete Platte, welche eine grosse Fenestra coraeoidea umschliesst, bei 

 Rhea schmäler und mit massig grossem Proc. procoraeoideus) 2 ), ungleiche Grösse der Spina 

 coraeoidea, relative Dimensionen des Vorderarms zum Oberarm (bei Struthio ca. & bei Rhea mehr 

 als |), knöcherne Flügelsporen (bei Struthio vorhanden, bei Rhea fehlend), Phalangenzahl des 3. 

 Fingers (2 und vielleicht noch mehr bei Struthio 3 ), 1 bei Rhea), vordere Verbindung des Pubis 

 und Ischium mit dem Sacrum (bei Struthio vorhanden, bei Rhea fehlend), gegenseitiges Ver- 

 halten des postacetabularen Ileum und Ischium (bei Struthio unverbunden, Incisura ischiaclica; 

 bei Rhea mit schmaler intermediärer knöcherner Verbindungsbrucke, Foramen ischiadicum), 

 gegenseitige Beziehungen der beiden Ossa pubis und ischii (Symphysis pubica bei Struthio, aber 

 nicht bei Rhea; Symphysis ischiadica bei Rhea, aber nicht bei Struthio), Längeverhältniss des 

 Pubis zum Ischium (Pubis bei Struthio beträchtlich länger, bei Rhea ebenso lang wie das 

 Ischium), sogenannter Marsupialfortsatz des Pubis (bei Struthio vorhanden), abweichende Zahl 

 der Zehen und sehr differente Längen der Phalangen; mehr oder minder divergente Ausbildung 

 des Halstheiles des M. cucullaris, sowie der Mm. rhomboides superficialis, serratus superficialis 

 (bei Struthio einheitlich, bei Rhea in P. anterior und posterior gesondert) und profundus, sterno- 



mit Rücksicht auf die überwiegenden Züge der sonstigen Configuration der Impennes der Ansicht nicht verschliessen, 

 dass diese tiefe Stellung Struthio gegenüber erst eine seenndär erworbene, pseudo-primitive ist und dass die Impennes 

 einstmals höher ausgebildete Schwungfedern besessen haben (cf. p. 1145 und 1146). Auch ontogenetisch, nach den 

 bisherigen vereinzelten Beobachtungen .zu schliessen, scheinen bei den Impennes keine deutlicheren Remiges ange- 

 legt zu werden. Das lässt mit einiger Wahrscheinlichkeit darauf schliessen, dass jene Rückbildung der Schwingen 

 der Impennes in eine sehr frühe Vorzeit zurückfällt (wie überhaupt diese Familie eine sehr alte sein muss), be- 

 weist aber nicht, dass gut entwickelte Schwingen überhaupt niemals existirt haben. Gerade auf diesem Gebiete, 

 scheint mir, hat die Ontogenie ein kurzes Gedächtniss für die Phylogenie und man soll auf ihre Beweisfähigkeit 

 nicht zu sehr bauen (cf. auch p. 1007 Anm. 3). Übrigens will ich nicht unterlassen, an dieser Stelle noch nach- 

 träglich auf Wray's bedeutsame Abhandlung aufmerksam zu machen. Ich bedaure sehr, dass mir dieselbe erst 

 nach Druck der vorhergehenden Bogen zukam und dass ich sie nicht bereits in Cap. 2 dieses Abschnittes sub IV. 

 Federn (p. 1006 f.) verwerthen konnte. 



J ) Die von d'Alton und Huxley gegebenen Abbildungen der Schädelunterfläche zeigen einen ungemein kurzen, 

 vorn liegenden Vomer und gewähren damit eine sehr beträchtliche Verschiedenheit gegenüber Rhea und den ande- 

 ren Ratiten. Ich fand, nach Untersuchung mehrerer Köpfe von Struthio, gewisse Variirungen zwischen den Extre- 

 men eines Vomer, wie ihn die genannten Autoren abbilden, und eines solchen, der ähnlich gewissen Aegithognathae 

 mit zwei Schenkeln ziemlich weit nach hinten sich erstreckt, hierbei jedoch immer noch in beträchtlicher Distanz 

 von der Vereinigungsstelle des Palatinum und Pterygoid bleibt. 



2 ) Dem entsprechend differiren auch die Dimensionen des Coracoid in beträchtlicherem Maasse. 



3 ) Wray hat bei Embryonen von Struthio den interessanten Fund eines separaten knorpeligen Endstückes des 

 3. Fingers gemacht, das nach seiner Form daran denken lässt, dass es nicht blos die 2. Phalange, sondern vielleicht 

 einen Complex der im Verschwinden begriffenen 2., 3. und 4. Phalange darstelle. An Stelle desselben fand sich 

 bei einem erwachsenen Exemplare noch ein mit der 1. Phalange verbundenes Knorpelstückchen mit einem die 

 2. Phalange repraesentirenden pyramidalen Knochenkern ; bei einem anderen erwachsenen Ex. war diese 2. Pha- 

 lange mit der 1 . anehylosirt (Wray). 



181 



