1442 



coracoideus, pectoralis thoracicus (bei Struthio vom Sternum, bei Rhea vom Sternum und Coracoid 

 entspringend), supracoracoideus, coraco-brachialis posterior, biceps bracliii (bei Rhea mit secun- 

 därer Vergrößerung), bracliialis inferior (bei Struthio mit radialer und ulnarer, bei Rhea allein 

 mit ulnarer Portion), latissimus clorsi anterior (sehr abweichende Lage der Insertion am Hume- 

 rus) *), anconaeus humeralis, einzelnes Detail des M. subcoracoscapularis, GARROü'sche Formel 

 (ABXY + bei Struthio, BXY + bei Rhea. mit verschiedenen Abweichungen im Bau der einzelnen 

 Muskeln, cf. Garrod und Gadow) 2 ), Mm. ileo-femoralis internus und ileo-tibialis anterior (cf. 

 Gadow) ; relative Dimensionen der Zunge, Wanddicke des Oesophagus, Grösse des Drüsenmagens 

 und Anordnung, Grösse, Zahl und feinerer Bau seiner Drüsen, relative Lagerung des Drüsen - 

 magens zum Muskelmagen und speciellere Ausbildung desselben, sehr abweichende Länge des 

 Darmes und insbesondere des Dickdarmes und der Caeca, speciellere Verhältnisse der Gallengänge 

 verschiedenes Verhalten der Cloake und Bursa La brich (Gadow), Ausbildung des Syrinx (bei 

 Struthio einfache Bif urcatio tracheae, bei Rhea deutlicher mit besonderem M. syringeus versehener 

 Syrinx), Gestalt des Herzens (bei Struthio breiter als bei allen anderen daraufhin untersuchten 

 Vögeln, cf. Meckel), Carotis (2 bei Struthio, 1 bei Rhea) 3 ), Verhalten des Ureter zur Nieren- 

 substanz (bei Struthio tief in die Nierenmasse eingebettet), Configuration des Penis (solid fibrös 

 bei Struthio, ausstülpbar bei Rhea) etc.]. 



Viele von diesen Differenzen sind von keiner schwerwiegenden Bedeutung und lassen die Mög- 

 lichkeit offen, sie als die Resultate einer ungleichen secundären Differenzirung zu erklären ; andere 

 und nicht minder zahlreiche (vor Allem sei an die Zahl der Primarien, die Schalentextur, die 

 *sacro-caudalen und cauclalen Wirbel, Vomer und sonstige Gaumenstructuren, Coracoid, Symphysis 

 pubica und ischiaclica, die Mm. serratus superficialis und profundus, pectoralis biceps brachii, 

 bracliialis inferior und einzelne Beinmuskeln, das Verhalten des Drüsenmagens zum Muskelmagen, 

 die Länge des Dickdarmes, den Penis erinnert) sind so einschneidender und fundamentaler Natur, 

 dass ich mir nicht vorstellen kann, welcher secuncläre Züchtungsprocess bei einstmals intim ver- 

 bundenen Vögeln eine derartige Summe von Discrepanzen erzeugt haben könnte, dies um so mehr 

 nicht, als ja die Lebensgewohnheiten von Struthio und Rhea nicht so clifferente sind. 



Die einzige acceptable taxonomische Folgerung, die ich daraus zu ziehen vermag, scheint mir 

 die zu sein, class zwischen Struthio u n d Rhea eine ganz primitiv e, in sehr frühe 

 palaeontologische Zeiten hineinreichende genealogische Verschiedenheit besteht, dass die 

 Differenzen beider Vögel einstmals noch markantere und äusserlich sichtbarere waren, dass aber 

 die ähnlichen Lebensbedingungen, denen Beide im Laufe der Zeiten mehr und mehr unterworfen 

 wurden, nach und nach die principiellen Differenzen etwas mehr maskirten und eine ziemlich 

 grosse Ähnlichkeit im äusseren Habitus hervorbrachten Wenn irgendwo, so sind Struthio und 

 Rhea ein lehrreiches Exempel für den Ornithologen, sich in seinen taxonomischen Arbeiten nicht 

 auf die äuseren Merkmale zu beschränken. Die wirkliche genealogische Differenz zwischen Beiden, 

 die aber nur unter eingehender Berücksichtigung der inneren Merkmale erkannt werden kann, 

 ist so bedeutend, dass nicht daran zu denken ist, Beide in der gleichen Familie unterzubringen; 

 sie bilden Vertreter zweier verschiedenen Familien welche nicht als nahe verwandte anzusehen 

 sind. Die S truthi oni dae nehmen, nach der Summe ihrer Merkmale zu schliessen, die pri- 

 m i t i v e r e Stellung den Rheiclae gegenüber ein 4 ) ; Letztere bieten namentlich in ihrem Muskel- 



*■) Dazu kommt bei einem Exemplare von Rhea noch die Existenz des M. teres major. 

 -) M. ambiens bei Rhea Darwinii atypisch gebildet (Gadow). 



3 ) Bei Rhea juv. noch mit rudimentärer rechter Carotis (Evans). 



4 ) Das hindert natürlich nach dem Principe der ungleichmässigen und compensatorischen Differenzirungen nicht, 

 dass einzelne Charaktere von Struthio einen höheren Entwicklungsgrad aufweisen als bei Rhea; u. A. sei die 

 weitgehende Reduction und die damit Hand in Hand gehende Specialisirung des Fusses und der Zehen hervor- 

 gehoben, die zugleich auf eine recht lange phylogenetische Vergangenheit schliessen lässt. 



