Systeme einige Züge dar, welche nur als Producte einer recht seeundären Specifizirung aufzufassen 

 *ind. Gewisse Charaktere der Struthionidae dagegen (z. B. Coracoid '), Mm. serrati *) und bra- 

 chialis inferior l ), Penis ! ), möglicher Weise auch die Symphysis pubica 2 ) und die Hand 8 ) etc.) 

 zeigen selbst eine Ausbildung, welche principiell von derjenigen aller anderen bekannten Vögel 

 abweicht und dem Typus gewisser Reptilien sich annähert. Über diese Beziehungen wird später 

 noch des Weiteren zu sprechen sein. 



Mit Dromaeus bietet Struthio, Alles in Allem gerechnet, noch weniger Berührungspunkte, 

 aber noch mehr Differenzen als mit Rhea dar. Ausser den dort angeführten Ähnlichkeiten finden 

 sich nur einzelne Züge in der Befiederung (Nacktheit des oberen Theiles des Halses), im Skelet- 

 system [ziemlich gute Ausbildung der sacro-caudalen und caudalen Wirbel, Zahl der Sternalrippen 

 (z. Th.), schwache Ausbildung der Proc. uncinati, Incisura ischiadica, Mangel der Symphysis 

 ischiadica], im Muskelsystem [M. pectoralis] 4 ), im Respirationssystem [Mangel eines Syrinx] und 

 im Gefässsystem [2 Caroticlen] etc., worin Dromaeus Struthio etwas näher tritt, während zu den 

 zwischen Struthio und Rhea erwähnten Differenzen als weitere noch die des Schnabels (am 

 Grunde etwas erhöhte Schnabelfirste), der Federbildung (Struthio ohne, Dromaeus mit sehr 

 langem, dem Hauptschafte annähernd gleichem Afterschafte), der Eifarbe, der Wirbelconfiguration 

 (bei Dromaeus kürzer, mit grösseren Fortsätzen), der sternalen Gelenkenden der Sternalrippen 

 (doppelte Gelenkflächen bei Struthio, einfache bei Dromaeus), des Sternum (oval-rectangulärer bis 

 rectangulärer Umriss des Xiphosternum bei Struthio, ovaler bei Dromaeus ; Mangel der xiphoster- 

 nalen Incisuren bei Dromaeus; Abwesenheit der Protuberantia sterni bei Dromaeus ; abweichendes 

 Verhalten des Sulcus articularis coracoideus), des Proc. praefrontalis (bei Struthio kaum ossificirend 

 oder fehlend, bei Dromaeus gross und gut verknöchert, cf. W. K. Parker und Huxley), des 

 Intercoracoidalwinkels, des Coracoid (bei Struthio dem der Gegenseite genähert, bei Dromaeus 

 dasselbe kreuzend; Längen- und Breitendimension bei Dromaeus geringer als bei Struthio; Proc. 

 procoracoideus noch kleiner als bei Rhea; Spina coracoidea bei Dromaeus sehr schwach aus- 

 gebildet; meistens ausgeprägtes Foramen supracoracoideum, das bei Struthio fehlt resp. durch 

 eine Incisura spc. ersetzt wird), der Scapula (grössere Entfernung vom vorderen Beckenrande), 

 der Clavicula (bei Dromaeus als ansehnliches Rudiment vorhanden, bei Struthio spurlos fehlend), 

 des Flügelskeletes (bei Dromaeus viel kürzer als bei Struthio; humerale Länge von Dromaeus 

 ca. ^ derjenigen von Struthio; sehr abweichende Configuration der einzelnen Knochen; erster 

 und dritter Finger bei Dromaeus völlig reducirt), des Beckens (Pubis und Ischium bei Struthio 

 länger als das postacetabulare Ileum, bei Dromaeus etwa gleich lang; Pubis bei Struthio länger, 

 bei Dromaeus etwas kürzer als das Ischium; Proc. pectineus bei Dromaeus ansehnlicher als bei 

 Struthio; Pubis und Ischium bei Struthio distal verbunden (Foramen obturatum), bei Dromaeus 

 frei auslaufend], des M. cucullaris 4 ), der GARROD'schen Formel und des M. ambiens (ABXY + 

 bei Struthio, BXY — bei Dromaeus), des Digestionsapparates (Zunge ; Oesophagus ; abweichendes 



1 ) Bezüglich der näheren Begründungen und Hinweise auf diese primitiven Charaktere vergl. die Ausführungen 

 auf p. 35—37 und 1037 (Coracoid), p. 354, 390, 401 und 1059 (Mm. serrati), p. 531 (M. brachialis inferior) und 

 p. 1099 (Penis). Für die primäre Bedeutung des Procoracoid scheint mir auch zu sprechen, dass die von ihm 

 entspringenden schwachen Muskeln in keinem entsprechenden Grösseverhältniss zu seiner ziemlich hohen Ausbil- 

 dung stehen: meiner Ansicht nach handelt es sich hierbei um eine secundäre Muskelreduction, welcher das con- 

 servativere Suelet nur unvollkommen gefolgt ist. 



2 ) Wie bereits früher (p. 1043) betont, scheint mir die secundäre Bedeutung der Symphysis pubica von Struthio 

 noch nicht endgültig sicher gestellt. Mivart, wenn ich ihn recht verstehe (Trans. Zool. Soc. X. p. 51) findet sie 

 bei Struthio juv. noch nicht ausgebildet, eine Angabe, die weitere ontogenetische Untersuchungen wünschenswert!! 

 machen dürfte. Das Weitere vergl. a. a. O. Anm. 3. 



3 ) Cf. p. 1441 Anm. 3. 



4 ) Die eigene Untersuchung der Schulter- und Flügelmuskeln von Dromaeus musste aus Mangel an Material 

 unterbleiben. 



