1446 



in den einzelnen Abschnitten der Wirbelsäule, insbesondere der Cervical- und Sacralregion mit 

 erheblich weniger Wirbeln), geringere Grösse des Sternum von i^pteryx und sehr abweichende 

 Configuration desselben (tief eingeschnittenes Xiphosternum biincisum bei Apteryx, verschiedenes 

 Grösseverhältniss des Xiphosternum zum Costosternum, Mangel einer Protuberantia sterni sowie 

 jeder sagittalen und transversalen Wölbung desselben bei Apteryx, differente Ausbildung des 

 vorderen Sternalrandes und des Proc. praecostalis) , sehr abweichende Schädelverhältnisse 

 (Nasal- und Rostralregion , Proc. praefrontalis, Vomer, Gaumenbildung etc.), Mangel der 

 Protuberantia coraco-scapularis bei Apteryx, ungleiche Dimensionen des Coracoid und der 

 Scapula (Beide bei Apteryx beträchtlich kleiner als bei Struthio, abweichende gegenseitige 

 Beziehungen der beiden Coraeoicle (bei Apteryx grössere Entfernung von einander und 

 grösserer Intercoracoidalwinkel), verschiedene Configuration des Coracoid, nahezu völlige Re- 

 duction des Proc. procoracoideus, ziemlich gute Ausbildung des Proc. lateralis, Eoramen 

 supracoracoideum), grössere Kürze und Schwäche der vorderen Extremität, sowie Reduction 

 des 1. und 3. Fingers der Hand bei Apteryx, recht dirTerente Becken Verhältnisse (bei Apteryx: 

 breites Becken mit parallelen bis divergirenden Ossa pubis, die keine Symphyse bilden, gleiche 

 Länge des Pubis und Ischium, wobei Letzteres beträchtlich breiter als Ersteres ist, Unterbleiben 

 der distalen Vereinigung von Pubis und Ischium, kürzerer po^tacetabularer Abschnitt des Ileuni 

 (während derselbe bei Struthio länger als der praeacetabulare ist), sehr gut entfalteter Proc. pe- 

 ctineus, fehlender oder minimal entwickelter Proc. supratrochantericus, cf. Mivart), abweichende 

 gegenseitige Dimensionen der einzelnen Abschnitte der hinteren Extremität (Femur, Tibio-Tarsus 

 und Zehen bei Apteryx relativ länger als bei Struthio), differente Configuration derselben (u. A. 

 Extensorenfurche der Tibia bei Apteryx mit partiell, bei Megalapteryx mit total verknöcherter 

 Knochenbrücke (cf. von Haast), Abwesenheit der Eor. intercondyloidea des Tarso-Metatarsus, 

 Ausbildung der ersten Zehe und gute Entwicklung der Krallen tragenden Endphalangen von 

 Apteryx); Existenz der Struthio fehlenden Mm.' cucullaris onio-cutaneus, serratus omo-cutaneus 

 (dorso-cutaneus), pectoralis abdominalis, latissimus dorsi metapatagialis und dorso-cutaneus, Elastik 

 des Propatagialis longus, Mangel der bei Struthio vorhandenen Mm. rhomboicles profundus, 

 latissimus dorsi anterior (?), differentes Verhalten der Mm. cucullaris (sehr abweichende Inser- 

 tion), rhomboides superficialis, serratus profundus, pectoralis thoracicus (bei Apteryx auch vom 

 Coracoid entspringend), verschiedene Oberschenkel muskeln (mit vielen Besonderheiten, cf. GAimon 

 und Gadow) ; abweichende Hirnbildung (insbesondere der Lobi optici, cf. Dareste); Differenzen 

 des Sehorgans (bei Apteryx auffallend kleines Auge und Mangel des Pecten, cf. Owen); zahlreiche 

 Abweichungen des Eingeweide-Systemes (bei Apteryx: schmale Zunge, in grösserer Ausdehnung 

 vertheilte und kleinere Drüsen des ziemlich kleinen Drüsenmagens, massig dickwandiger mittelgrosser 

 Muskelmagen, etwas kürzere und nicht mit Haustris versehene, aber noch ziemlich lange Caeca, 

 ziemlich kurzes Rectum, ansehnliche Gallenblase, abweichendes Verhalten der Cloake (cf. Eorbes 

 etc.), dirTerente Anordnung der Luftsäcke (Beddard), Carotiden (2 bei Struthio, 1 bei Apteryx), 

 Ovarium (fast totale Reduction des rechten Ovarium bei Struthio, während dasselbe bei Apteryx 

 verkleinert, aber noch ganz gut ausgebildet ist), Penis, Nahrungsweise (bei Struthio rein vege- 

 tabilisch, bei Apteryx vegetabilisch und insectivor), Tagleben bei Struthio, Nachtleben bei 

 Apteryx etc.] gegenüberstellt. Die genauere Abschätzung der einzelnen Merkmale lässt erkennen, 

 dass Vielen derselben nur ein secundärer Werth und ein geringeres Gewicht zukommt; die 

 Mehrzahl dagegen besitzt eine absolute und durchschlagende Bedeutung und ergiebt in ihrer 

 Summe eine sehr entfernte Verwandtschaft der Struthionidae und Apterygidae. Zweifellos sind 

 diese genealogischen Relationen fernere als zwischen Struthio und Rhea bestehen ; die Verglei- 

 chung und gegenseitige Abwägung der positiven und negativen Instanzen giebt aber auch an 

 die Hand, Struthio auf Grund der überwiegenden Summe seiner Merkmale von Apteryx noch 

 weiter ab zu stellen als von Dromaeus und Casuarius, wobei natürlich nicht zu übersehen ist, 

 dass einzelne andere Züge etwas nähere Relationen zwischen den beiden erstgenannten Ratiten 



