1447 



andeuten 1 ). Struthio offenbart sich auch hier im Grossen und Ganzen als primitiverer, am 

 meisten abseits stehender Typus, während Apteryx mannigfache Anklänge an Carinaten darbietet; 

 bestimmte seiner Charaktere geben sich jedoch auch als Merkmale einer etwas ausgeprägteren 

 und specialisirteren Differenzirung zu erkennen, welche einerseits auf das höhere Alter von 

 Struthio hinweisen und andererseits zu der beträchtlicheren Körpergrösse in einem gewissen cau- 

 salen Zusammenhang stehen dürften. 



Dinornis und die ihm näher verwandten Genera (Meionornis, Palapteryx, Euryapteryx etc.) 

 theilen zahlreiche Merkmale mit Apteryx und stehen somit auch zu Struthio in ähnlichen Re- 

 lationen wie letztere Gattung. Die genauere Vergleich ung ergiebt indessen mehrere AljAveichungen 

 von diesen Beziehungen, wodurch Dinornis auf der einen Seite an Stelle cliscrepanter Charaktere 

 zwischen Apteryx und Struthio ein etwas grösseres Plus von Berührungspunkten oder wenigstens 

 mindere Abweichungen von Struthio [massige Länge des Schnabels (bei abweichender Form und 

 Wölbung desselben ; ratiter Charakter der Schalentextur (die übrigens immerhin beträchtlich von 

 derjenigen von Struthio abweicht, cf. Nathusiüs)-; geringe, aber doch nicht ganz fehlende 

 Osteopneumaticität, massige Breite der Hippen, denen jedoch die Proc. uncinati völlig zu fehlen 

 scheinen 2 ), mehr übereinstimmende Zahl der Cervicalwirbel (Hutton) 3 ) und Sacralwirbel, 

 Recluction der Hinterzehe (Dinornis und Meionornis, cf. von Haast), schwache Entfaltung des 

 Proc. pectineus etc.], auf der anderen Seite aber auch einige Verschiedenheiten mehr aufweist, 

 wo zwischen Apteryx und Struthio grössere Übereinstimmungen oder wenigstens Differenzen 

 geringeren Grades bestehen [gute Ausbildung des Afterschaftes ; massigerer Charakter des Skeletes 

 (namentlich bei Palapteryx), geringere Anzahl der Sternalrippen, gänzlicher Mangel der Proc. 

 uncinati (wie es scheint) 2 ), relatives Grösseverhältniss des Xiphosternum zum Costosternum, 

 Umriss des Xiphosternum (nahezu furcat bei gewissen Dinornithiclae), beträchtlichere Grösse der 

 xiphosternalen Trabekeln und Incisuren, Dimensionen des Sternum (namentlich viel kürzer in 

 der Länge, während die Breite etwa das halbe (Palapteryx, gewisse Arten von Dinornis) bis 

 nahezu das ganze Maass derjenigen von Struthio (Euryapteryx) erreicht, Proc. praecostalis, hoch- 

 gradige Rückbildung des Coracoid und der Scapula (die nach Haast bei Meionornis, Palapteryx 

 und Euryapteryx selbst völlig als Knochen fehlen sollen), sehr weite gegenseitige Entfernung der 

 beiden Coracoicle, gänzliche Recluction der vorderen Extremität, grössere Breite des Beckens und 

 Divergenz der Ossa pubis und ischii, abweichendere relative Dimensionen der Knochen der hin- 

 teren Extremität (Tibio-Tarsus bei Dinornis etwa so lang wie Femur und Tarso-Metatarsus zu- 

 sammen, bei Struthio erheblich kleiner) 4 ), ansehnliche Knochenbrücke über der tibialen Eurche 

 für die Sehnen der Extensores, Dicke und Kürze des Tarso-Metatarsus etc.]. Somit zwischen 

 den Struthioniclae und Dinornithiclae in der Hauptsache eine etwas grössere Annäherung hin- 

 sichtlich des Rumpfskeletes und eine etwas grössere Entfernung bezüglich der Extremitäten. 

 Manche recht auffallend erscheinende Differenzen (z. B. in den Dimensionen des Sternum, der 

 Zahl der Sternalrippen, dem Verhalten des Brustgürtels und der Reduction der vorderen Extre- 



x ) So kommt Apteryx im Mangel des Aftersehaftes und in der Gaek od' sehen Formel mehr mit Struthio über- 

 ein als Dromaeus und Casuarius, doch lehrt auch hier die genauere Untersuchung ein abweichendes Quäle erken- 

 nen, — Grund genug, um bei der Beurtheilung und taxonomischen Verwerthung weniger und einseitiger Merkmale 

 Torsichtig zu sein. 



2 ) Es ist nicht völlig ausgeschlossen, dass bei Dinornis kleinere knorpelige oder durch weiches Gewebe mit den 

 Rippen verbundene Proc. uncinati existirten. 



3 ) Nach Owen stimmt die Zahl der Cervicalwirbel von Dinornis mehr mit derjenigen von Apteryx überein 

 und differirt somit ebenso sehr wie bei dieser von Struthio. 



4 ) So wenigstens nach Messungen an Dinornis robustus, ingens, struthioides, giganteus, gracilis, Meionornis dicli- 

 formis und casuarinus, Euryapteryx rheides. Bei Euryapteryx gravis und Dinornis Owenii dagegen fand ich die 

 Summe der femoralen und tarso-metatarsalen Länge etwas grösser, bei Palapteryx elephantopus erheblich kleiner 

 ^als die tibiale Län^e. 



