1449 



und der distalen Verbindung von Pubis und Ischiurn), sehr abweichende Grössenverhältnisse und 

 Configurationen der Knochen der hinteren Extremität (Tibio-Tarsus bei Hesperornis fast 1| mal 

 so lang als die Summe von Eemur und Tarso-Metatarsus; Eemur von ungewöhnlicher relativer 

 Kürze; 4. Zehe langer als der Tarso-Metatarsus und viel länger als die 3. Zehe; sehr grosse 

 Patella; zahlreiche Differenzen des Eemur und der Tibia; Tarso-Metatarsus in hohem Grade 

 seitlich eomprimirt und mit ganz abweichenden Condylen, vier Zehen, welche von der ersten bis 

 zur vierten an Länge zunehmen) etc.], in ihrer überwiegenden Summe eine totale Verschiedenheit 

 von dem durch Struthio vertretenen Typus (und zugleich, wie schon Marsh betont, in dem 

 Verhalten des Beckens und der hinteren Extremität zahlreiche Anklänge an das Verhalten der 

 Colymbidae und Podicipidae) bekunden. Es kann danach keine Frage sein, dass die genealo- 

 gischen Beziehungen zwischen den Struthionidae und Hesperornithidae ganz entfernte sind. Ob 

 hierbei die Ersteren oder die Letzteren eine primitive Stellung einnehmen, ist bei der ausser- 

 ordentlichen Discrepanz, in welcher die Organe beider Familien differenzirt sind, nicht ohne 

 Weiteres zu entscheiden. Marsh gab Hesperornis die tiefere Stellung. Auch ich finde hier in 

 der paarigen Anordnung des Vomer und der Mandibulae, in der Bezahnung, in der synchon- 

 drotischen Verbindung von Coracoid und Scapula, in der Existenz clavicularer Gebilde und in 

 dem Vorhandensein von 4 Zehen primitivere Charaktere als bei Struthio; jedoch die Ausbildung 

 der Rippen mit ihren grossen Proc. uncinati, das Verhalten des Coracoides, die weit vorgeschrit- 

 tene Reduction des Flügels, namentlich aber die speciellere Configuration der einzelnen Compo- 

 nenten der hinteren Extremität giebt bei Hesperornis eine sehr bestimmt ausgeprägte Specialisirung 

 zu erkennen, welche diejenige der betreffenden Theile von Struthio an Entwickelungshöhe über- 

 trifft. Dazu kommen noch einige andere Charaktere von Struthio, vor Allem das Verhalten des 

 Coracoides, worin diese Gattung unverkennbar einen tieferen und primitiveren Diiferenzirungsgrad 

 als Hesperornis und die anderen darauf genauer bekannten Vögel bekundet. Die gegenseitige 

 Abwägung der einen und der anderen Merkmale lässt mich die bedeutsamere Summe primitiver 

 Charaktere bei Struthio, das grössere Plus von Specialisirangen dagegen bei Hesperornis erblicken. 

 Dabei ist nicht ausser Acht zu lassen, dass Hesperornis der Kreidezeit, Struthio der Jetztzeit 

 angehört, dass somit der Erstere schon wegen seiner viel kürzeren Vorgeschichte noch eine Anzahl 

 primitiver Züge darbieten niuss, welche die (noch unbekannten) cretaeeischen Ancestralen von 

 Struthio vermuthlich auch noch damals, wenigstens zum Theil, besassen, um sie erst im Laufe 

 ihrer postcretaeeischen Stammesentwickelung aufzugeben ; dahin möchte ich die noch nicht voll- 

 zogene Synostose der beiden Ossa vomeris, der Unterkieferhälften, des Coracoides und der 

 Scapula, sowie die Existenz der Zähne rechnen, verkenne indessen keineswegs, dass directe 

 Beweise für diese Speculation zunächst noch völlig fehlen. 



Ganz unsicher und mangelhaft ist unsere Kenntniss der jurassischen Laopteryx; nicht 

 einmal Vermuthungen hinsichtlich ihrer eventuellen genealogischen Relationen zu Struthio möchte 

 ich aussprechen. 



Auf Grund der gegebenen Ausführungen bin ich somit geneigt, Struthio einen ganz selbstän- 

 digen und von dem aller bekannten Ratiten *) weit entfernten Platz anzuweisen. Das 

 kommt mit den namentlich von Haeckel (1866) vertretenen taxonomischen Anschauungen überein 

 (cf. p. 1432). Zugleich kennzeichnet eine gewichtige Summe bedeutsamer Differenzirungen die 

 Struthionidae als die primitivsten Formen derselben (ein Befund, der die von Seeley 

 und Mivart geäusserten Ansichten bestätigt) und die grosse Discrepanz in der Entwickelungshöhe 

 der einzelnen Merkmale 2 ) lässt sie als eine sehr alte Abtheilung der Vögel erkennen. 



*) Mit fraglicher Ausnahme von Macrornis. 



2 ) Diese Discrepanz, überhaupt ein bedeutsames Zeichen langer Entwickelung und hohen Alters (cf. auch p. 

 1304), erreicht bei den Struthionidae vielleicht den höchsten Grad unter den Vögeln (vergl. z. B. auf der einen 

 Seite das Verhalten des Coracoides und der Mm. serrati und brachialis inferior, und auf der anderen die Ausbil- 

 dung des Darmes und die Specialisirung in der Differenzirung des Fusses. 



182 



