1.450 



61. feiwiik 



Seeley hat Macrornis tanaupus auf das proximale Ende einer im englischen Eocän von 

 Hordweh 1 gefundenen Tibia gegründet. Dasselbe hat die Grösse des entsprechenden Knochens 

 von Dromaeus, unterscheidet sich aber übrigens von diesem mehr als von Struthio. Gewisse 

 Charaktere erinnern nach ihm auch an Grallatores und Rasores. Eine Abbildung ist der Be- 

 schreibung nicht beigegeben. 



Eür sichere taxonomische Bestimmungen dürfte das vorliegende Fragment nicht ausreichen. 

 Im Übrigen enthalte ich mich jeder weiteren Beurtheilung der bezüglichen, von Seeley mit- 

 getheilten systematischen Ergebnisse. 



62. Eheidae. 



Hinsichtlich der genealogischen Beziehungen zu Struthio habe ich mich bereits oben 

 (p. 1489 f.) geäussert: ich erblickte in Rhea und Struthio Vertreter zweier keineswegs nahe ver- 

 wandter Familien und fand in der ziemlich grossen Ähnlichkeit im Habitus, welche Beide zu 

 verbinden scheint, weit mehr den Ausdruck secunclärer Convergenz -Analogien als ursprünglicher 

 Homologien ; Rhea erwies sich dabei im Grossen und Ganzen als der höhe] 1 entwickelte und 

 specifischer clifferenzirte Typus. 



Mit Dromaeus *) existirt eine Anzahl Übereinstimmungen oder Ähnlichkeiten [allgemeine 

 Configuration des Beines und Grad seiner Befiederung, Abwesenheit von starken Conturfedern, 

 Fluren und Rainen, Mangel der Bürzeldrüse; Pneumaticität, Zahl der. Cervical- und Sacrocaudal- 

 Wirbel, Umriss des Xiphosternum, Impressio sterno-coracoidea und sternale Wölbung, verschiedene 

 Schädelconfigurationen (Proc. maxillaris des Palatinum, cf. Huxley; Vomer mit Rücksicht auf 

 Grösse, Gestalt und Verbindung mit Pterygoid und Palatinum, einfache Gelenkfläche des Qua- 

 dratum, Proc. basipterygoideus und seine Verbindung mit Pterygoid) 2 ), synostotische und sehr 

 stumpfwinkelige Verbindung des Coracoid und der Scapula, einzelne Charaktere des Coracoicl 

 (Foramen supracoracoideuni 3 ), Proc. lateralis), Compression des Beckens, gute Ausbildung des 

 Proc. supratrochantericus (Mivart), Schlankheit des Pubis und Ischium und gegenseitiges Längen- 

 verhältniss Beider, relative Grösse des prae- und postacetabularen Abschnittes des Ileum, mehr- 

 fache Charaktere der hinteren Extremität ; GARROD'sche Muskelformel (abgesehen vom M. ambiens) 

 und specielleres Verhalten einzelner sie componirenden Muskeln ; einige allgemeinere Ähnlichkeiten 

 in der Bildung des Digestionssystemes, Configuration der abdominalen und thoracalen Luftsäcke 

 (Beddard), ausstülpbarer Penis ; vegetabilische Nahrung, Brüten der Männer etc.], denen sich 

 jedoch eine grössere Summe von Differenzen [speciellere Schnabelform (in massigem Grade 

 abweichend), Laufbekleidung, Federstructur (insbesondere mit Rücksicht auf Ausbildung des 

 Afterschaftes), differente Befiederung des Halses; Eifarbe und Eitextur; speciellere Configuration 

 der Wirbel (vor Allem der cervicalen, sacralen und caudalen Wirbel), Gesammtzahl der Wirbel 

 sowie der cervicalen und dorsalen Summe, Zahl der Sternalrippen (partiell), Grösse der Proc. 

 uncinati, Ausbildung der sternalen Gelenkflächen der Sternocostalien, Sternum (Länge, die bei 

 Dromaeus beträchtlich geringer als bei Rhea ist ; Mangel der Protuberantia sterni bei Dromaeus ; 

 verschiedene Grösse und Configuration des Proc. praecostalis), gewisse Schädel Charaktere (abwei- 

 chendes Verhalten der Maxillopalatina nach Ausbildung und Beziehung zu Vomer; verschiedene 



*) Auch hier erlaubt meine Unkenntniss der Schulter- und Flügelmuskeln von Dromaeus nur eine partielle 

 Vergleichung. 



2 ) Hier besteht zugleich eine geringe Differenz, indem der Proc. basipterygoideus mit dem Pterygoid bei Rhea 

 in der Nähe des hinteren Endes desselben, bei Dromaeus an diesem selbst articulirt. 



3 ) Doch in etwas abweichender Lage. 



