1451 



Entwicklung des Proc. praefrontalis, cf. Huxley), Intercoracoiclalwinkel und gegenseitiges Ver- 

 lialten der beiden Coracoide (Winkel bei Dromaeus grösser als bei Rhea; rechtes und linkes 

 Coracoid bei Rhea ziemlich weit von einander entfernt, bei Dromaeus einander kreuzend), Länge 

 des Coracoid (bei Dromaeus relativ halb so lang als bei Rhea), verschiedene Grösse des Proc. 

 procoracoideus, Entfernung des hinteren Endes der Scapula vom Beckenanfang, Spina coracoidea 

 und Protuberantia coraco-scapularis (bei Rhea gut entwickelt, bei Dromaeus kaum angedeutet), 

 Existenz (Dromaeus) und Nichtexistenz (Rhea) eines clavicularen Rudimentes, Entwickelung des 

 Flügelskeletes (bei Dromaeus viel kürzer als bei Rhea, zugleich mit abweichender Configuration 

 seiner Skeletelemente ; bei Dromaeus völlige Reduction des 1. und 3. Fingers), Becken (Pubis und 

 Ischium bei Rhea beträchtlich, bei Dromaeus kaum länger als das postacetabulare Ileum ; Pubis, 

 Ischium und postacetabulares Ileum im distalen (resp. mittleren) Bereiche bei Rhea synostotisch 

 oder durch Sutur verbunden, bei Dromaeus frei bleibend ; Symphysis ischiaclica bei Rhea, welche 

 Dromaeus fehlt), abweichende relative Längendimensionen der einzelnen Abschnitte der hinteren 

 Extremität; Verhalten des M. ambiens (+ bei Rhea, — bei Dromaeus), M. ilio-tibialis anticus 

 (cf. Gadow) ; Oesophagus, speciellere Configuration des Vormagens und seiner Drüsen, Muskel - 

 niagen, Länge des Dickdarms (bei Rhea ansehnlicher als bei Dromaeus), Caeca (bei Rhea viel 

 länger als bei Dromaeus), Existenz (Dromaeus) und Nichtexistenz (Rhea) der Gallenblase, Bildung 

 der Cloake, Trachealtasche von Dromaeus, differente Ausbildung der trachealen Bifurcation 

 (deutlicher Syrinx bei Rhea, während derselbe bei Dromaeus nicht entwickelt ist), Carotiden (bei 

 Rhea 1 resp. Tendenz zu 1, bei Dromaeus 2) etc.] gegenüberstellt. Die Vergieichung derselben 

 entscheidet zu Ungunsten näherer Relationen zwischen beiden Gattungen und lässt nur entfernte 

 Verwandtschaften zwischen denselben, als Vertretern besonderer Familien, annehmen. Dieselben 

 sind wohl etwas fernere als zwischen den Rheidae und Struthionidae, dagegen etwas nähere 

 als die sehr entfernten, welche zwischen den Letzteren und den Dromaeidae bestehen. Die 

 Frage, ob Rhea oder Dromaeus eine höhere oder tiefere Stellung zukomme, ist bei den ziemlich 

 beträchtlichen Discrepanzen ihrer Charaktere nicht leicht zu entscheiden : auf der einen Seite 

 bietet Rhea, auf der anderen Dromaeus ein grösseres Plus sowohl von primitiveren Merkmalen 

 als von höheren DifTerenzirungen dar; doch scheint mir nach xlbwägung aller Instanzen, dass 

 bei Rhea die höheren und einseitigeren Differenzirungen und Specialisirungen im Grossen und 

 Ganzen überwiegen *). 



Die Beziehungen von Rhea zu Casuarius sind in der Hauptsache ähnliche wie die zu 

 Dromaeus; die genauere Kenntniss der Muskulatur beider Gattungen gestattet zugleich, die Ver- 

 gieichung weiter auszudehnen. Von den besprochenen Übereinstimmungen und Differenzen der 

 Merkmale von Rhea und Dromaeus finden sich einige Abweichungen, wodurch Casuarius auf 

 der einen Seite Rhea etwas näher tritt [mindere Differenz in der Zahl der Cervicalwirbel, ster- 

 nale Länge, Entfernung der beiden Coracoide von einander, beträchtlichere Reduction der Cla- 

 vicula (bei Casuarius im ausgebildeten Zustande fehlend oder nicht mehr selbständig, cf. W. K. 

 Parker), distale Verbindung von Pubis und Ischium 2 ), relative Grösse des Femur (gegenüber 

 der Länge des Tibio-Tarsus und Tarso-Metataisus); Existenz des M. ambiens 3 ); Mangel der 

 Trachealtasche bei Rhea und Casuarius etc.], auf der anderen dagegen sich etwas weiter von 

 ihr entfernt [differente Schnabelform und Schädelhöcker von Casuarius, Ausbildung der Kralle 

 der zweiten Zehe, Flügeldornen (Remiges), Nacktheit des Kopfes und oberen Halses, grössere 

 Divergenz in der Gesammtzahl der Wirbel, xiphosternaler Ümriss (oval bei Rhea, spitz rhomboidal 



r ) Auch Mivaiit findet in der Configuration des Rumpfskeletes von Rhea einseitig aberrante Charaktere. 



2 ) Individuell und, wie es scheint, bei älteren Exemplaren. Auch zwischen Ischium und postacetabularem 

 Ileum von Casuarius kann eine synostotische Verbindung vorkommen, die aber nicht wie bei Rhea in der Mitte 

 des Ischium sondern am distalen Ende desselben statthat. 



3 ) Bei Casuarius, wie es scheint, in variabler Existenz; Gaerop vermisste, Gadow fand ihn. 



