1452 



bei Casuarius), Proc. praecostalis sterni (bei Casuarius in ganz anderer Direction von dem bei 

 Rliea abweichend), Grössen Verhältnisse zwischen Tibio-Tarsus und Tarso-Metatarsus ; GAUROD'sche 

 Formel (BXY bei Rhea und Dromaeus, ABXY bei Casuarius): Ausbildung eines unechten 

 Kropfes bei Casuarius, relative Darmlängen, Verhalten der thoracalen und abdominalen Luft- 

 säcke (Beddard) etc.]. Die zu der Schulter und dem proximalen Flügelabschnitte in Beziehung 

 stehende Muskulatur ergiebt, abgesehen von der den meisten Ratiten gemeinsamen Nichtexistenz 

 der patagialen und dorso-cutanen Muskeln, nur ganz wenige Ähnlichkeiten [z. B. die Mm. 

 pectoralis thoracicus, brachialis inferior, anconaeus scapularis], dagegen ganz überwiegend Abwei- 

 chungen [Mm. cucullaris, rhomboicles superficialis und profundus, serratus superficialis und pro- 

 fundus, sterno-coracoideus, coraco-brachialis externus und internus, biceps brachii, latissirims dorsi 

 anterior und posterior, cleltoicles major, scapulo-humeralis posterior, subcoracoscapularis, anco- 

 naeus humeralis etc.], wozu noch die hochgradige Reduction der distalen Flügelmuskeln von 

 Casuarius kommt. Dieses Verhalten der Muskulatur bestätigt das bereits aus den anderen Merk- 

 malen gefolgerte Brgebniss der fernen Verwandtschaft zwischen Rhea und Casuarius ; auch nach 

 Ausscheidung der graduellen Divergenzen bleibt noch eine bedeutsame qualitative Differenz übrig, 

 welche zugleich bei Rhea die etwas grössere Summe einseitiger Specialisirungen erblicken lässt. 



Mit Dromornis und Megalornis scheinen ebenfalls nur sehr entfernte Beziehungen zu 

 bestehen; sichere Nachweise, namentlich die letztere Gattung betreffend, sind indessen bei dem 

 jetzigen Stande unserer Kenntniss nicht zu geben. 



Aepyornis bietet, soweit bekannt, keine Structuren dar, welche ihm eine nähere Stellung 

 zu Rhea anweisen ; einige Züge, z. B. die Eischalentextur, die relativen Maasse der Componen- 

 ten der unteren Extremität, scheinen ihn von dieser Gattung etwas weiter zu entfernen als von 

 Struthio, dürften indessen nicht genügen, um ciarauf eine taxonomische Entscheidung zu grün- 

 den. Die wichtigsten Elemente für die Vergleichung, d. i. Kopf, Brustbein, Brustgürtel und 

 Becken, sind bekanntlich noch nicht gefunden. Ich vermuthe, dass ihre eventuelle Auffindung 

 Aepyornis einen Platz anweisen wird, der ihn sehr weit von Rhea, aber vielleicht noch weiter 

 von Struthio entfernt. 



Das von Owen beschriebene Schädelrudiment von Dasornis weist nach diesem Autor 

 mehrere Anklänge an Rhea auf und stellt sich, wie es scheint, dieser näher als Struthio. 



Noch ungenügender sind die in dem Reste von Diatryma gegebenen Materialien; irgend 

 welche speciellere Vergleichung mit Rhea dürfte zur Zeit nicht zu geben sein. 



Apteryx nähert sich Rhea in einer massigen Anzahl von Charakteren [Federn ohne After- 

 schaft, Abwesenheit von grösseren Conturfedern, Pterylen und Rainen, Nichtexistenz der Bürzel- 

 drüse, räumliche Vertheilung der Befiederung an Hals, Kopf und unterer Extremität, Zahl der 

 cervicalen und cervico -dorsalen Wirbel *), sowie der Sternalrippen, Grösse der Proc. uncmati, 

 verschiedene Schädeldetails (z. B. Configuration des Vomer und Verbindung desselben mit 

 Palatinum und Pterygoicl, gewisse Verhältnisse des Palatinum, Proc. basipterygoideus und seine 

 Articulation mit dem Pterygoicl, proximale Gelenkfläche des Quadratum etc.), Entfernung der Basen 

 der beiden Coracoide von einander (geringe Differenz), Mangel der Clavicula, gegenseitiges Längen - 

 verhältniss des Pubis, Ischium und postacetabularen Ileum (annähernd), Fehlen der Symphysis 

 pubica, einige Charaktere der unteren Extremität; Dicke des M. cucullaris, Verhalten der Min. 

 serratus profundus, sterno-coracoideus, pectoralis thoracicus, coraco-brachialis externus und internus 

 (annähernd) , ambiens , ileo-f emoralis internus , obturator ; einige allgemeinere Merkmale der 

 Verdauungsorgane, Carotis (1 linke), Penis; Brütverhältnisse etc.] und entfernt sich von ihr 

 durch eine etwas grössere Summe derselben [Schnabelbildung und Schnabelborsten, Podotheka, 

 Zehenzahl ; relative Grösse der Eier und Schalentextur (von Nathusius) ; Pneumaticität, Confi- 



') Auch die Gesammtzahl der Wirbel weicht nicht erheblich ab. 



