1453 



guration der Wirbel, Zahl der das Sacrum zusammensetzenden Wirbelelemente, Breite der Rippen, 

 Zahl der Proc. uncinati und ihr Verhalten zu den Rippen (bei Rhea symphytisch, bei Apteryx 

 synostotisch mit ihnen verbunden), sternale Gelenkflächen der Rippen, relative (sowohl auf die 

 Wirbeleinheit bezogene, als auch gegenseitig in Betracht genommene) Dimensionen des Sternum, 

 Configuration des Xiphosternum, sternale Krümmungen, An- und Abwesenheit der Protuberantia 

 sterni, Impressio stemo-coracoidea, vorderer Sternalrand, Configuration der Maxillopalatina und 

 Verhalten derselben zu Praemaxillare und Vomer, ungleiche Ausbildung des Proc. praefrontalis, 

 Coraco-Scapular- Winkel und Intercoracoidal- Winkel, Grösse und speciellere Configuration des 

 Coracoicl und der Scapula, differente Länge des Elügelskeletes und abweichende gegenseitige 

 Dimensionen seiner einzelnen Componenten, Reduction des 1. und 3. Pingers bei Apteryx, allge- 

 meinere und speciellere Charaktere des Beckens (längeres und comprimirteres Becken bei Rhea, 

 kürzeres und breiteres bei Apteryx ; postacetabularer Abschnitt des Ileum bei Rhea länger, bei 

 Apteryx kürzer als der praeacetabulare, Proc. supratrochantericus bei Rhea gut entwickelt, bei 

 Apteryx fehlend oder minimal ; Proc. pectineus bei Rhea klein, bei Apteryx gross ; postacetabulares 

 Ileum, Ischium und Pubis bei Rhea anchvlotisch verbunden, bei Apteryx frei endend; lschium 

 bei Rhea kaum, bei Apteryx viel breiter als Pubis ; Symphysis ischiadica bei Rhea vorhanden, 

 bei Apteryx fehlend), ungleiche relative Dimensionen der einzelnen Abschnitte der hinteren 

 Extremität (insbesondere des Tarso-Metatarsus und der Endphalangen der Zehen), tibiale Brücke 

 über den Sehnen der Extensores (bei Rhea fehlend resp. fasciös, bei Apteryx fibro-cartilaginös 

 mit beginnender Verknöcherung, bei Megalapteryx knöchern), Eor. intercondyioicl. des Tarso- 

 Metatarsus (bei Rhea vorhanden, bei Apteryx fehlend) ; Existenz der Mm. cucullaris omo- 

 cutaneus , serratus omo-cutaneus , pectoralis abdominalis, latissimus dorsi metapatagialis und 

 dorso-cutaneus, sowie der elastischen Sehne des Propatagialis longus, welche sämmtlich bei Rhea 

 fehlen, Abwesenheit des bei Rhea vorhandenen M. rhomboicles profundus, cliff'erenter Bau der 

 Mm. cucullaris (abweichende Grösse des Halstheiles und ungleiche Insertion des Muskels), 

 rhomboides superficialis (bei Apteryx Insertion am Coracoid, die bei Rhea fehlt), serratus super- 

 ficialis (bei Rhea in S. spf. posterior und anterior, welcher letztere sehr aberrant inserirt, ge- 

 sondert, bei Apteryx einheitlich), biceps brachii (Ursprung bei Apteryx auf die Spina coracoidea 

 beschränkt, bei Rhea ausserdem in ziemlich grosser Ausdehnung auf den lateralen Rand des 

 Coraeoides und die angrenzende sternale Ecke ausgedehnt), brachialis inferior (bei Rhea lediglich 

 an der Ulna, bei Apteryx an Ulna und Radius inserirend), deltoides major, scapulo-humeralis, 

 subcoracoscapularis (bei Rhea ganz einheitlich, bei Apteryx mehr gesondert), anconaeus scapularis 

 (bei Apteryx ausser von der Scapula auch von der Eascie des M. deltoides entspringend), 

 GARROD'sche Eormel (BXY + bei Rhea, ABXY -f bei Apteryx; mit verschiedenen Differenzen 

 im Detail der betreffenden Muskeln), M. ilio-tibialis anterior (Gaoow) ; Grösse der Augen, 

 Pecten oculi (bei Apteryx fehlend, cf. Owen, bei Rhea gut entwickelt), Durchtritts Verhältnisse 

 des N. olfactorius (Owen) ; Drüsenmagen und seine Drüsen, Wand des Muskelmagens, Grösse- 

 verhältniss des Drüsenmagens zum Muskelmagen (bei Rhea der Erstere, bei Apteryx der Letztere 

 grösser), Caeca (bei Rhea ausserordentlich lang und mit Haustris versehen, bei Apteryx von 

 mittlerer Länge), Dickdarm (bei Rhea ziemlich lang, bei Apteryx kurz), Pankreas, Cloake 

 (cf. Eorbes), Syrinx (bei Rhea vorhanden, bei Apteryx fehlend), Luftsäcke (cf. Beddard), 

 Ovarium (rechtes Ovarium bei Rhea ganz reducirt, bei Apteryx nur in massigem Grade ver- 

 kleinert); Nahrung (Rhea mit vegetabilischer, Apteryx mit vegetabilischer und animalischer 

 [Insecten-] Nahrung) etc.]. Auf Grund dieser Verhältnisse kann nur eine ganz entfernte Ver- 

 wandtschaft zwischen den Rheidae und Apterygidae angenommen werden; Beide stehen von 

 einander mindestens ebenso weit ab, wie z. B. Rhea von Dromaeus, das Quäle der Differenzen 

 begründet selbst eine noch grössere Entfernung. Ob hierbei Pthea oder Apteryx den primitiveren 

 Typus bildet, ist wegen der grossen Discrepanz, in der bei dem einen Typus diese, bei dem 

 anderen jene Merkmale ausgebildet sind, schwer zu entscheiden. Rhea bietet in dem Verhalten 



