1456 



welche von den Hesperornithidae relativ am wenigsten weitab steht. Dass hierbei Rhea fast in 

 jeder Hinsicht den höheren Typus Hesperornis gegenüber darstellt, wird durch ihr morpholo- 

 gisches Verhalten in hinreichender Weise dargethan ; immerhin zeigt auch Hesperornis einige 

 besondere Specialisirangen, welche in ihrer Weise das Differenzirungsniveau von Rhea erreichen. 



Die Kenntniss von Laopteryx ist noch eine zu mangelhafte, um speziellere taxonomische 

 Schlüsse hinsichtlich ihrer Stellung zu Rhea zu gestatten. 



Die Rheidae repraesentiren sonach eine der am höchsten diff er enzirten Familien der 

 Ratiten und nehmen übrigens eine recht selbständige Stellung ein, welche sie zwar nicht so weit 

 wie die Struthionidae von den anderen Familien der Ratiten entfernt, jedoch irgend welche näheren 

 Verwandtschaften mit denselben gänzlich ausschliesst. Die Struthionidae, Dromaeidae (nebst den 

 Casuariidae und Dromornithidae) und Hesperornithidae dürften ihnen etwas weniger fern stehen 

 als die übrigen näher bekannten Familien der Ratiten. 



68. Dromaeidae. 



Die Beziehungen von Dromaeus zu Struthio wurden bereits oben (p. 1448 f.) als sehr ent- 

 fernte, diejenigen zu Rhea (p. 1450 f.) als minder ferne, aber auch jeder näheren Verwandtschaft 

 fremde angeführt. Zugleich entschied ich mich dahin, Struthio in der Hauptsache als einen 

 primitiveren *), Rhea dagegen als einen etwas höheren Typus der Ratiten im Vergleich zu 

 Dromaeus aufzufassen . 



Mit Casuarius 2 ) tlieilt Dromaeus eine grössere Anzahl von Übereinstimmungen oder Ähn- 

 lichkeiten [Bein- und Fussbildung (bei Casuarius etwas kürzer, übrigens aber, auch mit Rück- 

 sicht auf die Podotheka mit zahlreichen Berührungspunkten) 8 ), sehr grosser Afterschaft, Mangel 

 der Bürzeldrüse, Farbe und Textur der Eischalen, sehr zahlreiche Übereinstimmungen in 

 den Wirbelzahlen 4 ), in der Wirbelconfiguration (die näheren Details vergl. namentlich bei 

 Mivart) und in der Zahl und Bildung der Rippen und der kleinen Proc. uncinati, allgemeine 

 Configuration des Sternum und Xiphosternum, wesentlichere Schädelconfiguration (cf. Huxley), 

 Grösse, sowie allgemeinere und speciellere Ausbildung des Coracoid und der Scapula, Existenz 

 eines clavicularen Rudimentes (bei Dromaeus zeitlebens noch ziemlich gut entwickelt, bei Casuarius 

 von W. K. Parker nur in jungen Stadien gefunden), zahlreiche hochgradige Reductionszustände 

 des Flügeiskeletes (bei Dromaeus im Ganzen etwas weiter vorgeschritten als bei Casuarius; bei 

 Beiden die gleiche Rückbildung des 1. und 3. Fingers), hauptsächlichste Configuration des Beckens 

 und der hinteren Extremität; wesentliches Verhalten der Muskulatur der vorderen und hinteren 

 Extremität 2 ) ; gewisse Übereinstimmungen in der Bildung des Oesophagus, Drüsen- und Muskel- 

 rnagens, Darm, kurze Caeca, Existenz der Gallenblase, zwei Carotiden, Nieren, Verhalten der 

 Ovarien, Penis ; Brüten der Männer etc.], denen sich eine minder bedeutsame Summe von Diffe- 

 renzen gegenüberstellt [Schnabelbildung, Nagel der Innenzehe, verschiedene Abweichungen in der 

 Hautfärbung und Ausdehnung der Befiederung am Kopfe, .Schädelhöcker von Casuarius, Existenz 

 der sog. Flügelsporen (Remiges) bei Casuarius, die Dromaeus fehlen, speciellere Differenz in der Feder- 

 bildung; etwas abweichende Zahl der Cervicalwirbel, Grösse des Sternum (bei Dromaeus beträchtlich 



x ) Damit weicbe ich von Huxley und Haecrel ab, welche, wenn ich sie recht verstehe, gerade in Dromaeus 

 einen der am tiefsten stehenden, wenn nicht den tiefcten Ratiten erblicken (cf. p. 1435). 



2 ) Die myologische Vergleichung der Schulter und des Flügels ist eine mangelhafte; soweit ich indessen nach 

 fremden Untersuchungen von Dromaeus schliessen kann, ist die Differenz zwischen diesem und Casuarius keine 

 bedeutende. 



3 ) Die Abweichungen in der Ausbreitung der Befiederung des Unterschenkels sind keine schwerwiegenden. 



4 ) In der Gesammtzahl schliesst Casuarius ßennetti direct an Dromaeus an ? während C. australis und nament" 

 lieh C. galeatus sich weiter davon entfernen. 



