1458 



sores mehrfache Berührungspunkte mit Dromaeus (denen sich jedoch auch eine Anzahl von 

 Differenzen an beiden Knochen gegenüberstellt) und folgert daraus eine Stellung von Dromornis, 

 welche Dromaeus und Casuarius näher kommt als Dinornis, Apteryx oder Struthio. Leider sind 

 die bisherigen Befunde (Eemur, Fragment des Beckens und Tibia, von denen jedes überdies an 

 einer anderen Localität gefunden wurde) unzureichend, um durchgehendere taxonomische Ver- 

 gleichungen zu gestatten. 



Auch die beiden tibialen Rudimente von Megalornis (Lithornis emuinus) werden von Bower- 

 bank und Seeley zu Dromaeus und Casuarius in Beziehung gebracht. Bereits A. Milne Edwards 

 betonte, dass bei so mangelhaften Materialien nur unsichere Determinationen möglich seien. Ich 

 schliesse mich ihm vollkommen an. 



Zu Aepyornis dürften keine specielleren Beziehungen existiren. Doch scheint die Ent- 

 fernung Beider nicht so gross zu sein wie die zwischen Aepyornis und Rhea oder Struthio. 



Ebenso hat Dasornis, nach Owen's Mittheilungen zu schliessen, keine specifischen Rela- 

 tionen zu Dromaeus. 



Das Gleiche dürfte für Diatryma gelten. 



Mit den Apterygidae *) theilt Dromaeus eine Anzahl von Merkmalen [Mangel eines lücken- 

 haften Gefieders, Abwesenheit der Bürzeldrüse ; gedrungenes Verhalten der Wirbel und Ausbildung 

 kräftiger Muskeif oxtsätze, sternale Gelenkenden der Sternocostalien, wesentlichere Verhältnisse des 

 Vomer, Palatinum, Maxillopalatinum, Pterygoid, Proc. basipterygoideus und Quadratum, gute 

 (wenn auch im Detail etwas abweichende) Entfaltung des Proc. praefrontalis, allgemeiner Cha- 

 rakter des Coracoid, Reduction des 1. und 3. Eingers, Mangel aller Symphysen und distalen 

 Synostosen des Ileum, Ischium und Pubis, einzelne Übereinstimmungen in der Conflguration 

 der hinteren Extremität (z. B. Kanal für die Sehne des M. adductor digiti externi am Tarso- 

 Metatarsus) ; einige allgemeinere Verhältnisse des Digestionsapparates etc.], unterscheidet sich 

 aber zugleich durch eine viel grössere Summe von ihnen [Schnabelbildung, Schnabelborsten, 

 Eussbildung, Abwesenheit des Afterschaftes bei Apteiyx, ungleiche Ausdehnung der Befiederung 

 am Halse; Eifarbe und Eischalentextur; Pneumaticität, verschiedene speciellere Abweichungen 

 in den Wirbelconfigurationen, sehr abweichende Wirbelzahlen in toto und in den einzelnen Ab- 

 schnitten der Wirbelsäule, sehr differente Breite der Rippen und Grösse der Proc. uncinati, 

 beträchtliche Verschiedenheiten in den relativen Dimensionen und Krümmungen des Sternum, 

 sowie in fast sämmtlichen Details seiner Conflguration, einige speciellere Maasse am Schädel, 

 Dimensionen des Coracoid und der Scapula, sowie Conformation der Letzteren, gegenseitiges 

 Verhalten der beiden Coracoide (bei Dromaeus sich kreuzend, bei Apteryx weit von einander 

 entfernt), Existenz (Dromaeus) und Nichtexistenz (Apteryx) der Clavicula, abweichende Länge, 

 relative Maasse, Beziehungen und Differenzirungen der einzelnen Abschnitte des Elügelskeletes 

 (Humerus bei Apteryx relativ länger und schlanker als bei Dromaeus und in anderer Weise 

 gekrümmt; humerale Länge bei Apteryx die Summe der Länge des Vorderarms und der Hand 

 beträchtlich übertreffend, dagegen bei Dromaeus kleiner als dieselbe), verschiedene Abweichungen 

 des Beckens (beträchtlichere Compression und Länge bei Dromaeus, grössere Breite und Kürze 

 bei Apteryx; Anwesenheit (Dromaeus) und Abwesenheit (Apteryx) des Proc. supratrochantericus ; 

 praeacetabularer Abschnitt des Ileum bei Dromaeus kürzer, bei Apteryx länger als der post- 

 acetabulare Abschnitt dieses Knochens ; Ischium von dem postacetabularen Ileum bei Apteryx 

 mehr divergirend als bei Dromaeus ; Ischium bei Dromaeus wenig, bei Apteryx viel breiter als 

 Pubis), abweichende Dimensionen der einzelnen Abschnitte der hinteren Extremität (insbesondere 

 bei Apteryx grössere Länge des Eemur und geringere des Tarso-Metatarsus im Vergleich zu 



l ) Auch hier verzichtet die Vergieichung aus dem bereits früher angegebenen Grunde auf die Muskulatur der 

 Schulter und des Flügels. 



