1461 



Die Dromornithiclae dürften, soweit sie bekannt sind, nach Owen's Nachweisen Casuarius und 

 Dromaeus näher stehen als Dinornis, Apteryx oder Struthio. 



Die bisher gefundenen Fragmente von Aepyornis unterscheiden sich durch ihre massige 

 Structur (Osteo-Elephantiasis) und zahlreiche von A. Milne Edwards und Grandidier des 

 Specielleren beschriebene Details auf den ersten Blick von denen der Casuariiclae, bieten aber 

 auch einige Ähnlichkeiten mit denselben [Pneumaticität der Knochen der unteren Extremität, 

 Mangel der tibialen Brücke über den Sehnen der Extensores, einfache metatarsale Rinne für die 

 Sehne des M. adductor cligiti externi, gleiche Ausprägung der durch das Zurückweichen des 

 Metatarsale III. gebildeten Eurche am Tarso-Metatarsus] dar, welche zwischen Aepyornis und 

 den anderen Ratiten vermisst werden. Dazu kommen die gegenseitigen Länge Verhältnisse des 

 Eemur, Tibio-Tarsus und Tarso-Metatarsus, welche sich weit von denjenigen bei Struthio, Rhea 

 und Dromaeus entfernen, dagegen zwischen die bei Casuarius und Dinornis gefundenen stellen. 

 Nach alledem bin ich geneigt, die genealogischen Beziehungen zwischen Casuarius und Aepyor- 

 nis immerhin als ferne zu beurtheilen, jedoch den Letzteren Casuarius näher zu stellen als Dro- 

 maeus oder gar Rhea und Struthio. 



Dasornis scheint keine specielleren Beziehungen zu Casuarius darzubieten; wenigstens 

 erwähnt Owen bei der Beschreibung des Schädels dieser Gattung keine Berührungspunkte 

 zwischen Beiden. 



Ebenso werden irgend welche nennenswerthen Relationen zwischen Casuarius und Diatryma 

 nirgends angegeben. 



Zu den Aptery gidae verhalten sich die Casuariidae ähnlich wie die Dromaeiclae (cf. p. 145S). 

 In einigen Punkten stehen sie ihnen minder fern [etwas grössere Compactheit der Knochen von 

 Casuarius im Vergleich zu Dromaeus, Zahl der Cervicalwirbel, Rippenbreite, Grösseverhältniss 

 des Xiphosternum zum Costosternum, geringere Differenz in dem gegenseitigen Verhalten der 

 beiden Coracoicle, coracoidale Breite, beträchtlichere (bis vollkommene?) Reduction der Clavicula 

 bei Casuarius, relative Dimensionen der drei Abschnitte des Elügelskeletes, mindere Differenz in 

 den gegenseitigen Grösseverhältnissen des Eemur, Tibio-Tarsus und Tarso-Metatarsus; Garrod- 

 sche Eormel, ähnliches Verhalten der Luftsäcke (cf. Beddard) etc.], in einigen anderen ferner 

 [Existenz der sog. Elügelsporen bei Casuarius, Sacralwirbel, xiphosternaler Umriss, sternale Dimen- 

 sionen, Proc. lateralis coracoiclei, mitunter zu beobachtende distale Vereinigung der Ossa ilei, 

 ischii und pubis bei Casuarius, abweichendes Verhalten des Kanales (Apteryx) resp. der Eurche 

 (Casuarius) für den M. adductor digiti externi ; Kropfbildung, abweichende relative Länge des 

 Darmes etc.]. Der Schwerpunkt scheint mir hierbei auf die Berührungspunkte zu fallen, so class 

 ich geneigt bin, eine relativ etwas nähere Stellung von Apteryx zu Casuarius anzunehmen als 

 zu Dromaeus. Die genauere Betrachtung der Schulter- und Elügel-Muskulatur lehrt eine 

 beschränktere Anzahl von Ähnlichkeiten [Abwesenheit resp. mangelhafte Differenzirung des M. 

 rhomboicles profundus, gemeinsamer M. serratus superficialis communis, coracoidaler und sterna> 

 ler Ursprung des M. pectoralis thoracicus ; Mm. coraco-brachialis externus, cleltoides major etc.] 

 und eine grössere Summe von Differenzen [Existenz der Mm. cucullaris oino-cutaneus, serratus 

 omo-cutaneus, pectoralis abdominalis, latissimus dorso-cutaneus und metapatagialis, sowie eines 

 den Propatagialis longus repraesentirenclen elastischen Zuges bei Apteryx, welche sämmtlich 

 Casuarius fehlen; Rückbildung des M. coraco-brachialis internus bei Casuarius (individuell?); 

 ungleiche Dicke des M. cucullaris; sehr abweichende Insertion der Mm. cucullaris, rhomboides 

 superficialis, differente Entwickelung des M. serratus profundus, Ursprung des M. biceps brachii, 

 Insertion der Mm. brachialis inferior und latissimus posterior, Grösse und Lage des M. scapulo- 

 humeralis posterior, Differenzirung des M. subcoracoscapularis (bei Casuarius als einfacher Sub- 

 scapularis, bei Apteryx als specialisirter Subcoracoscapularis), M. anconaeus Immeralis etc.] kennen, 

 worin sich eine ziemlich grosse Entfernung beider Eamilien ausdrückt, Dies zusammen mit den 

 bereits oben angegebenen anderen Merkmalen spricht für eine nur ferne Verwandtschaft der 



