1464 



des Tarso-Metatarsus), einzelne Wirbel und die Eischale beschränkt. Doch zeigen diese Theile r 

 abgesehen von Femur, eine vollständigere Erhaltung als jene von Dromornis und gehören unzwei- 

 felhaft zusammen. Namentlich A. Milne Edwards und Grandidier verdanken wir eine muster- 

 gültige monographische Bearbeitung derselben. 



Wie bereits bei den betreffenden Familien betont, theilt Aepyornis mit den S truthionidae 

 (p. 1444 f.) und Rheidae (p. 1452) in der Hauptsache nur ganz allgemeine Merkmale *), welche 

 meiner Ansicht nach keine irgendwie nennenswerthen Verwandtschaften begründen können. 



Auch zu den Dromaeidae (p. 1458) konnten keine directeren Beziehungen gefunden werden 

 und noch weiter scheinen sich die Dromornithidae zu entfernen. Dagegen ergab die von 

 A. Milne Edwards und Grandidier durchgeführte Vergleichung einige speciellere Anklänge an 

 die Casuariidae (cf. p. 1461); diese weichen somit unter den bisher erwähnten Ratiten 

 relativ am wenigsten von den Aepyornithidae ab. 



Von den Apterygidae differirt Aepyornis, abgesehen von einigen Ähnlichkeiten ganz allge- 

 meiner Natur 2 ), fast in allen wesentlicheren Zügen seiner bekannten Skelettheile [abweichende 

 pneumatische Verhältnisse (Osteopneumaticität bei Aepyornis gut, bei Apteryx kaum oder nicht 

 ausgebildet), differente Entfaltung der Pachyostosis, speciellere Wirbelconfiguration, ungleiche 

 relative Dimensionen der einzelnen Abschnitte der unteren Extremität (namentlich mit Rücksicht 

 auf die relativen Längen von Femur und Tarso-Metatarsus), zahlreiches Detail derselben, An- 

 und Abwesenheit der ersten Zehe etc.]. Wenn auch die Qualität dieser Abweichungen in der 

 Hauptsache nicht so schwer wiegt wie z. B. diejenige, welche zwischen Aepyornis und den- 

 Struthionidae oder Rheidae besteht, so verbietet doch der gleichzeitige Mangel aller specifischen 

 positiven Instanzen, für irgendwelche näheren Relationen zwischen Beiden einzutreten: die gegen- 

 seitigen Verwandtschaften von Aepyornis und Apteryx dürften nur als ferne zu betrachten sein. 



Mit den D in omithidae theilt Aepyornis die relative Grösse der Eier (annähernd), die 

 grosse Massigkeit des Skeletes, deren robusteste Arten (z. B. Palapteryx elephantopus) darin 

 selbst noch übertreffend, die Existenz von 3 Zehen (Dinornithidae s. str.), sowie einzelne Details 

 der unteren Extremität, insbesondere des Tarso-Metatarsus, er weicht aber von ihnen ab in der 

 hochgradigen Pneumaticität seiner Knochen, die sich auch in ungewöhnlich grossen Foramina pneu- 

 matica ausspricht, in der verschiedenen Ausbildung der Wirbel, in den relativen Längendimensionen 

 der 3 Abschnitte der unteren Extremität (insbesondere grössere Länge des Tarso-Metatarsus als bei 

 allen bekannten Dinornithidae), sowie in den wesentlicheren Zügen der specielleren Configuration 

 derselben (gänzlicher Mangel der tibialen Knochenbrücke für die Extensorensehnen bei Aepyornis, 

 recht differentes Detail des Femur, der Tibia und des Tarso-Metatarsus, vergl. A. Milne Edwards 

 et Grandidier). Nähere genealogische Relationen zwischen den Dinornithidae und Aepyornis 

 dürften aus diesen Verhältnissen nicht zu folgern sein und man wird Milne Edwards, Newton 

 u. A. gern zustimmen, wenn sie dem Letzteren einen gesonderten Platz unter den Ratiten zu- 

 weisen; doch ist Aepyornis den Dinornithidae mehr genähert als den Apterygidae. 



Die H es per omithidae behaupten eine von Aepyornis ganz entfernte Stellung. 



Das Gleiche gilt wohl auch für Laopteryx. 



Aepyornis dürfte somit Repraesentant einer besonderen Familie, der Aepyornithidae, sein 

 und unter den Ratiten für sich stehen. Directe Anknüpfungen an irgend welche andere bekannte 

 Familie derselben scheinen mir nicht vorzuliegen; relativ noch am wenigstens entfernt dürften, 

 wie dies auch Milne Edwards und Grandidier hervorheben, die Casuariidae und Dinornithidae 

 stehen. Die genannten Autoren haben bekanntlich die Verwandtschaften zu den Letzteren als 

 die minder fernen beurtheilt und einzelne Autoren (z. B. Valenciennes, Gervais, Carus, 



x ) Die Eischalentextur bildet nach Nathusius einen Typus für sich, der unter allen Ratiten relativ am meisten, 

 dem von Struthio genähert ist. 



2 ) U. A. sei auf die relative Grösse der Eier aufmerksam gemacht. 



