146S 



Apteryx sehr breit, bei Dinornis, ziemlich schmal), Proc. uncinati (bei Apteryx zahlreich, sehr 

 ansehnlich und mit den Rippen anchylotisch verbunden, bei den Dinornithidae bisher noch nicht 

 aufgefunden, entweder fehlend, oder wegen unterbliebener oder mangelhafter Ossifikation nicht 

 mehr erhalten), abweichende Zahl der Sternalrippen (4 bei Apteryx, 2 bis 3 bei den Dinornithi- 

 dae), relative Dimensionen des Xiphosternum zum Costosternum, sternale Länge, vorderer 

 Sternalrand, Impressio sterno-coracoidea (bei Apteryx gut markirt, bei Dinornis schwach oder 

 kaum angedeutet), Proc. praecostalis (bei Apteryx breit und ziemlich ansehnlich, bei den meisten 

 Dinornithidae klein), verschiedene speciellere Abweichungen am Schädel (u. A. breitere Ausbil- 

 dung des Gaumens und damit zusammenhängende grössere Entfernung der Palatina, paariges 

 Auseinanderweichen (saurognathes Verhalten) der beiderseitigen Ossa vomeris, die fast bis zum 

 Proc. basipterygoideus reichen etc. etc.) : ), Brustgürtel (mindere Recluction bei Apteryx, hoch- 

 gradige Verkümmerung bei den Dinornithidae, wo er möglicher Weise bei gewissen Vertretern 

 selbst gänzlich in Rückbildung treten soll; damit zusammenhängend ungleiche Entfernung der 

 Basen der beiden Coracoide), Existenz (Apteryx) und Nichtexistenz (Dinornithidae) der vorderen 

 Extremität, Beckenbreite (bei Dinornis und insbesondere Palapteryx beträchtlicher als bei Apteryx), 

 ungleiche Grösse des Proc. ileopectinens (bei Apteryx ansehnlich, bei Dinornis sehr klein), 

 massigere Ausbildung der unteren Extremität der Dinornithidae im Vergleich zu derjenigen der 

 Apterygiclae, abweichendes Grösseverhältniss des Eemur zu den anderen Knochen des Beines 

 (bei Apteryx relativ länger als bei eleu Dinornithidae) 2 ), metatarsale Rinne (Dinornis) oder 

 Kanal (Apteryx) für den Adductor digiti externi, einige andere unbedeutendere Differenzen, die 

 aber z. Th. durch Megalapteryx vermittelt werden etc.]. Die gegenseitige Abschätzung dieser 

 Übereinstimmungen und Abweichungen entscheidet trotz der grösseren Anzahl der Letzteren 

 doch zu Gunsten der Ersteren : in der Mehrzahl repraesentiren die Übereinstimmungen und 

 Ähnlichkeiten mehr fundamentale und qualitative, die Differenzen mehr seeundäre und graduelle 

 Charaktere, deren Bedeutung somit gegen die der positiven Instanzen zurücktritt. Viele Diffe- 

 renzen ergeben sich von selbst aus dem Complex der Correlationen, welcher in der mehr 

 vorgeschrittenen Rückbildung der vorderen und in der compensatorischen massigeren Entwicklung 

 der hinteren Extremität bei den Dinornithidae seinen Ausdruck findet. Betreffs der grösseren 

 Massigkeit, welche das Skelet der Dinornithidae gegenüber dem von Apteryx kennzeichnet, mag 

 auch die Körpergrösse eine gewisse Rolle mitspielen ; doch ist, wie die Vergleichung der etwa 

 gleich grossen Megalapteryx Hectori und Dinornis Owenii lehrt, bei Berücksichtigung dieser 

 Correlation Vorsicht zu beobachten. Neben diesen graduellen Differenzen finden sich aber auch 

 mehrere von qualitativer Natur, welche mir beweisen, dass Apteryx und Megalapteryx Vertreter 

 einer besonderen Eamilie, der Apterygiclae, sind, welche den Dinornithidae verwandt ist, aber 

 doch von ihnen weiter absteht als z. B. die Dromaeidae von den Casuariidae. Zugleich stellen sich 

 die Dinornithidae zwischen die Apterygiclae und die beiden letztgenannten Familien. — Für die 

 Beantwortung der Frage, ob die Apterygiclae oder Dinornithidae eine höhere Stellung einnehmen, 

 wird die Kenntniss der Weichtheile der Letzteren sehr vermisst. Was wir davon wissen, beschränkt 

 sich auf wenige, grösstenteils taxonomisch nicht brauchbare Rudimente ; namentlich aber steht 

 sehr zu bedauern, dass wir hinsichtlich der Existenz oder eventuellen Anordnung jener subcutanen 

 Muskelzüge, die bei den Apterygiclae so interessante c a r i n a t e n ä h n 1 i c h e Charaktere dar- 

 bieten, bei den Dinornithidae nichts sagen können. So weit mit den unzureichenden Materialien 

 zu rechnen ist, also provisorisch, neige ich dazu, für die Apterygiclae und Dinornithidae einen 

 gemeinsamen Ausgang vom primitiven Vogelstock und eine bald ciarauf folgende Scheidung beider 

 Familien anzunehmen, wobei die Dinornithidae von vornherein sich als tiefer stehende Abtheilung 



*) Immerhin zeigt die genauere Untersuchung derselben, dass sich Dinornis in seiner Schädelconfiguration 

 Apteryx mehr nähert als Dromaeus oder Casuarius. 



2 ) Doch kommt Megalapteryx Hectori in dieser Hinsicht Palapteryx elephantopus nahe. 



