1475 



die Ichtliyornitliiclae. Ob auch deren Zahnsystem bereits in Rückbildung getreten oder 

 nicht, ist noch nicht aufgehellt, da vom Oberschnabel bisher nur ein kleines Bruchstück des 

 Maxillare aufgefunden worden. Das ist kein Punkt von Wichtigkeit. Bedeutsamer seheint mir, 

 dass sich hier noch Verschiedenes in statu nascenti findet, dass hier noch mancher primitive 

 Charakter existirt, der in weiterer Umbildung (in progressiver oder retrograder Richtung) zu 

 solchen Differenzen führen konnte, wie sie Dieser oder Jener der oben erwähnten lebenden 

 Carinaten darbietet. Ich will damit nicht behaupten, class in jenen Resten, welche uns Marsh 

 aufgefunden hat, die bezahnten Ahnen noch lebender unbezahlter Vögel wirklich in natura vor- 

 liegen; aber die gesammte Configuration der Ichthyornithidae führt mich zu der Anschauung, 

 dass es sich hier um Typen handelt, welche den einstmaligen Vorfahren der angeführten Carinaten 

 recht nahe stehen und welche wohl auch noch geraume Zeit nach der mittleren Kreideperiode, 

 vielleicht unter successiver Rückbildung ihrer Bezahnung und Ausbreitung der Hornbekleidung 

 ihres Schnabels, gelebt haben mögen, ehe sie dem Kampfe um das Dasein unterlagen (vergl. 

 auch p. 1110, 1142 f. und p. 1422 f.). 



Auf der einen Seite also längst ausgestorbene Formen mit hochgradig specialisirtem Ratiten- 

 Charakter, auf der anderen primitive Carinaten, deren nahe Verwandten mit grosser Wahrschein- 

 lichkeit die Ahnen noch jetzt lebender Vögel waren. Mir scheint, dass hier zu bestimmte 

 Anknüpfungen an andere Vogelabtheilungen und zu grosse gegenseitige Divergenzen vorliegen, 

 als class man dieselben durch das Merkmal der übrigens bei Beiden recht ungleich gebildeten 

 Zähne verknüpfen könnte. Es ist bekannt, in wie hohem Grade z. B. bei den Lacertiliern die 

 Bezahnung wechselt, nicht minder, worauf auch Seeley hinweist, wie bei den Edentaten die 

 nächsten Verwandten sich durch Erhaltung oder Verlust ihrer Zähne unterscheiden. Wollte man 

 Manis und Myrmecophaga von Orycteropus und Dasypus entfernen, mit den Monotremen und den 

 Mysticeten zu einer Subclasse unbezahnter Mammalia s. Anodontotheria vereinigen und diese der 

 Subclasse bezahnter Mammalia s. Odontotheria gegenüberstellen, so würde wohl Niemand mit 

 einem solchen Systeme einverstanden sein. So klar zu Tage liegen die A^erhältnisse bei den 

 Vögeln, nachdem deren bezalmte Formen sämmtlich ausgestorben und erst in einigen Avenigen 

 fossilen Typen bekannt geworden sind, jetzt nicht mehr; principiell scheint mir jedoch auch hier 

 die Erage dieselbe zu sein, so dass man wohl hoffen darf, dass reichere und glücklichere Funde 

 aus dem Ende der secundären und dem Anfange der tertiären Epoche uns dereinst mit beAvei- 

 senderen ZAvischenformen zwischen Odontornithes und Anodontornithes beschenken Averden. 



Ich kann somit jenen Autoren nur zustimme n, welche die Subclasse der Oclontor n i- 

 t h e s auflösten und die eine O r d n u n g derselben (O dontot ormae Marsh) den Carina- 

 ten, die andere (Odontolcae Marsh) den Ratiten zurechneten. 



Endlich die Ähnlichkeiten der Hesperornithidae mit den Colymbidae und P o d i c i p i d a e 

 (cf. p. 1147) *). Dieselben sind sehr auffallender Natur und sprechen sich, Avie bereits angeführt, 

 vor Allem in dem Becken und der hinteren Extremität, aber auch, wenn gleich in minderem 

 Grade, in anderen Abschnitten des Skeletes aus ; Brustbein, Brustgürtel und die hochgradig ver- 

 kümmerte Extremität unterscheiden sich Avesentlich von ihnen durch ihre typisch ratite Configu- 

 ration, wozu noch einige abweichende Schädelmerkmale kommen 2 ). Die Erklärung dieses 

 Verhaltens konnte auf zAveifachem Wege gesucht werden. EntAveder liegen hier Verwandte der 



x ) Zum Theil gelten die folgenden Ausführungen auch für die den Colymbidae und Podieipidae verwandten 

 Enaliornithiclae (cf. p. 1152 f.). * 



2 ) Specifisch ratite Charaktere vermochte ich indessen in diesen SchädelmerkmaJen nicht zu finden (cf. p. 1473), 

 wie überhaupt meines Wissens der Schädel der Eatiten keine durchgreifenden Differentialmomente darbietet. Übri- 

 gens zeigt die einfache proximale Gelenkfläche des Quadratum, nach der Abbildung von Marsh zu schliessen, be- 

 reits die Tendenz zur Sonderung in zwei Flächen. Hinsichtlich der Bezahnung der Kiefer und der noch nicht 

 synostotisch verbundenen ünterkieferäste vergl. die obigen Ausführungen. 



