1477 



scheidener bezeichnet werden kann, zugleich aber, auf Grund der specielleren Muskelconfiguratioiv 

 die noch partielle Erhaltung des Acrocoracoides begreiflich und noth wendig macht. Anders bei 

 Hesperornis. Hier scheint der distale Theil des Hügels mit seinen Schwungfedern bereits völlig 

 verschwunden zu sein ! ), sein einziger Rest 7 der Humerus, bildet einen dünnen und schlanken 

 Knochensplitter, der von jenen bei den erwähnten Carinaten noch hochentwickelten Muskelfort- 

 sätzen kaum etwas deutlich wahrnehmen lässt; das lässt hinsichtlich der an ihm inserirenden 

 Muskulatur auf eine hochgradige, wenn nicht nahezu totale Reduction schliessen und daraus 

 würde, und ich denke mit keinem geringeren Grade von Wahrscheinlichkeit, weiter zu folgern 

 ^ein, class auch die sternalen und acrocoracoidalen Ursprungs- und Umwindungs-Stellen jener 

 Muskeln ihre prononcirte Bildung schliesslich bis zur Unkenntlichkeit verloren, mit anderen 

 Worten, dass beide Knochen völlig platysternal und platycoracoicl, d. h. ratitenartig wurden. 



Andererseits aber macht es mir Schwierigkeit zu denken, dass ein ursprünglicher Landratite 

 blos dadurch, dass er sich an das Wasserleben anpasste und ein Taucher wurde, nothwendig 

 gerade jene specialisirte Structur der hinteren Extremität, welche die Colymbidae und Podicipidae 

 kennzeichnet, aber nicht diese allein, sondern auch im Becken-, Rumpf- und Kopfskelet mehrere 

 specifische Charaktere dieser Familien erwerben musste. Ein solche Identität übersteigt das 

 gewöhnliche Maass der sonst beobachteten Convergenz-Analogien. Immerhin würde ich gegen 

 diese Auffassung keinen ernstlicheren Einwand erheben, — wenn die Configuration der anderen 

 Taucher unter der Vögeln mit derjenigen der Colymbo-Poclicipidae und Hesperornithidae über- 

 einstimmte. Aber wir sehen gerade das Gegen theil. Man vergleiche, ganz abgesehen von dem 

 übrigen Skelete, nur die hinteren Extremitäten von Spheniscus und Aptenodytes, Alca, Peleca- 

 noides, Plotus und Garbo, Mergus und Euligula mit jenen von Pocliceps, Colymbus, Enaliornis 

 und Hesperornis, und man wird finden, mit wie ungemein verschiedenen Mitteln die gleiche 

 Function des Tauchens erreicht wird: die Tibia z. B. zeigt die mannigfachsten Formen und die 

 Differenz, welche der ungewöhnlich breite Tarso-Metatarsus der Impennes und der stark seitlich 

 comprimirte der Podicipidae darbieten , kennzeichnet überhaupt die Extreme in den tarso- 

 metatarsalen Bildungen der Vögel. Bei einer solchen Mannigfaltigkeit der Anpassungen und 

 Entwickelungsbahnen würde ich es für wahrscheinlich halten, dass die Umbildung einstiger 

 Landratiten in tauchende Formen ebenfalls ihren eigenen von denjenigen der anderen Taucher 

 differenten Weg ginge; es würde mir aber höchst wunderbar erscheinen, wenn diese Umbildung 

 gerade die specifische und specialisirte Entwickelungsbahn der Colymbo-Poclicipidae sich aus- 

 erwählen sollte. Eine solche Übereinstimmung scheint mir nur unter der Annahme verständlich, 

 dass wirkliche Blutsverwandtschaften zwischen den Hesperornithidae und Colymbo-Poclicipidae 

 bestehen. 



Auf Grund dieser Ausführungen entscheide ich mich sonach für eine einstmalige 

 Carinaten-Natur der Hesperornithidae und für ein e s ecun däre Umbildung 

 derselben zu ratiten artigen Formen 2 ). Nach dieser Anschauung besassen ihre 

 Vorfahren gleich denen der Colymbo-Poclicipidae, zu welchen sie in nicht zu 

 fernen verwandtschaftlichen Relationen standen, einen gewissen Grad von 

 Flugfähigkeit 3 ), welchen sie aber mit der höheren Ausbildung ihrer Tauchfähigkeit und der 



1 ) Falls noch Rudimente des Vorderarmes oder der Hand existirten (ob von Knorpel infolge der ontogeneti- 

 schen Retardation oder von Knochen?), so sind sie jedenfalls minimale gewesen (cf. p. 215). 



2 ) Das ist bekanntlich auch Vetter's Ansicht, der, ohne speciellere Verwandtschaften anzugeben, geneigt ist, 

 Hesperornis als extrem reducirten Carinaten aufzufassen (cf. p. 1438 Anm. 7). Wenn ich recht verstehe, haben 

 auch Cope und Seeley Hesperornis den Natatores zugerechnet, ohne sich jedoch dabei über die ratiten oder cari- 

 naten Beziehungen zu äussern. Seeley kann, wie bereits bemerkt, in der Existenz der Zähne kein Moment finden, 

 welches gegen eine Einrangirung in die Schwimmvögel spräche. 



3 ) Hierbei dürfte, worauf ebenfalls Vetter hinweist, auch die relative Länge und Schlankheit des Humerus- 

 Rudimentes nicht zu übersehen sein, die mit einiger Wahrscheinlichkeit an einen einstmals recht lan<y entwickelten 



