1482 



Crypturidae die verschiedenen Gattungen in dieser Hinsicht zwischen discontinuirlicher und continuirlicher 

 Bekleidung mannigfachen Wechsel darbieten. Ebenso zeigen anch Tubinares und Chionididae Anklänge 

 an dieses Verhalten (cf. p. 1000 Anm. 1). 



2. Nichtexistenz von durch Wimpern und Häkchen verbundenen Strahlen der 

 Federn. Nitzsch hat bekanntlich gefunden, dass die Strahlen der Contourfedern der Carinaten Wimpern 

 und Häkchen besitzen und vermittelst derselben in einen gewissen gegenseitigen Verband treten, der sie 

 befähigt, der Luft eine zusammenhängende Fläche und damit hinreichenden Widerstand bei den Flug- 

 bewegungen darzubieten, hat aber an den mehr lockeren und zerschlissenen Contourfedern der Ratiten 

 diese Wimpern und Häkchen (Struthio, Rhea), ja selbst die Strahlen (Casuarius, Dromaeus) vermisst. 

 Huxley, namentlich aber Studee, und Dames erblickten darin ein gewichtiges Differentialmerkmal zwischen 

 Carinaten und Ratiten und die beiden letzteren Autoren konnten nur in der Bildung bei den Carinaten 

 den Typus der echten Contourfeder erkennen. Ich war, namentlich unter Berücksichtigung der kräftigen 

 Federgebilde im Flügel gewisser Ratiten und der sehr rückgebildeten schuppenähnlichen Flügelfedern der 

 Impennes, nicht in der Lage, diesem Differentialmerkmale eine solche principielle Bedeutung abzugewinnen 

 wie die genannten Autoren (cf. p. 1007 f.), und möchte hier noch zwei Beobachtungen an den Flügelfedern 

 von Spheniscus und Rhea anführen, die vielleicht weiteres Licht auf diese Frage werfen dürfen. Spheniscus 

 bietet in seinen grössten Flügelfedern (die an Volumen noch weit hinter den rud. Schwungfedern der Ratiten 

 zurückbleiben) Gebilde dar, deren Äste (namentlich die distalen) in der überwiegenden Mehrzahl nackt 

 und strahlenlos und nur zum kleineren Theile (insbesondere im basalen Abschnitte der Feder) mit Strahlen 

 und rudimentären Wimpern und Häkchen versehen sind ; eine wirkliche gegenseitige Anheftung der 

 Strahlen durch diese Wimpern und Häkchen sah ich (an dem in Spiritus conservirten Material) niemals. 

 Weiterhin fand ich an den langen Ästen der Schwungfedern von Rhea (namentlich im mittleren und 

 basalen Theile derselben) nicht allein regelmässig angeordnete Strahlen, sondern von diesen ausgehend 

 auch zahlreiche, wenn gleich sehr kleine Wimpern; vereinzelte von diesen zeigten auch als Annäherung 

 an den Typus der Häkchen ein knotenförmig verdicktes Ende; Verbindungen der einzelnen Strahlen 

 wurden wie bei Spheniscus vermisst *). Also bei Spheniscus kleine Flügelfedern mit spärlichen und 

 reducirten Wimpern und Häkchen, bei Rhea leidlich grosse Schwungfedern mit zahlreichen Wimpern 

 und sehr vereinzelten und rudimentären oder abortiven Häkchen. Ich vermag keine wirkliche Grenze 

 zwischen Beiden zu ziehen. Bei den Impennes dürfte die secundäre Rückbildung der Schwungfedern kaum 

 zu bezweifeln sein (cf. auch p. 1007 f. und 1146); der Gedanke liegt sehr nahe, auch für Rhea (und die 

 anderen Ratiten) einen ähnlichen Vorgang anzunehmen. 



3. Mangel der Fluren und Raine. Auch gewisse Carinaten, z. B. die Impennes, haben selbst 

 ein noch lückenloses Gefieder, das somit keine ratite Eigenthümlichkeit darstellt, sondern hier zwei flug- 

 unfähige Gruppen kennzeichnet. Bemerkenswerthe Übergänge zu diesem Verhalten, vermittelnde Typen 

 zwischen lückenhaftem und lückenlosem Gefieder repraesentiren einerseits die Palamedeidae, andererseits 

 gewisse Alcidae, Colymbidae und Podicipidae. Bei den letzteren Dreien beruht die Vereinfachung in der 

 räumlichen Anordnung des Gefieders unverkennbar auf Rückbildung (cf. p. 1010). 



4. Ausbildung und Anordnung der Flu gel federn. Der Flügel der Impennes steht in 

 dieser Hinsicht tiefer als im Allgemeinen derjenige der Ratiten, indem hier aus der schuppen artigen 

 Federbekleidung weder Remiges noch ansehnlichere Tectrices sich hervorheben. Andererseits zeigt Casuarius 

 in seinen sog. Flügelsporen ausserordentlich kräftige und starre Gebilde, welche sich mit grösster Wahr- 

 scheinlichkeit auf einstmalige Schwungfedern zurückführen lassen, und nicht minder besitzen die Remiges 

 von Struthio und Rhea Schäfte, welche nach Steifheit manchen Carinaten-Scliwingen nahe kommen. — 

 Auch die gegenseitige Gruppirung der Remiges und Tectrices zeigt bei Carinaten und Ratiten, von unter- 

 geordneten Differenzen abgesehen, dieselbe Anordnung; auch hier weichen die Impennes von den anderen 

 Carinaten mehr ab als die Ratiten. 



5. Abwesenheit der Bürzeldrüse. Dieselbe fehlt auch bei den Otididae, bei Argus, einigen 

 Columbidae, mehreren Psittacidae und bei Podargus, zeigt somit selbst innerhalb gewisser Carinaten- 

 Familien eine wechselnde Existenz, die, wie es scheint, zu dem Aufenthaltsorte der betreffenden Vögel 



*) Ähnliche Verhältnisse bot auch Struthio dar; die Wimpern waren hier aber etwas kürzer (abortiver) und 

 zeigten auch keine verdickten Enden. 



