14S4 



Stellen (p. 100, p. 133 und p. 141 f.), sowie bei der Besprechung der Hesperornithidae (p. 1476 f.) habe 

 ich mich auch über diesen Gegenstand geäussert. Einerseits zeigt die Crista bei mehreren Carinaten 

 (Cnemiornis, einzelnen Rallidae, Dididae, Stringops), deren genauere Kenntniss wir vor Allen den Forschun- 

 gen Owen's verdanken, einen Grad der Rückbildung, welcher der völligen Reduction nahe kommt, bei 

 Aptornis aber scheint sie völlig zu fehlen; andererseits aber bieten Strutlrio, namentlich aber Rhea in 

 ihrer von der Mitte der Sternalnäche sich hervorwölbenden Protuberantia sterni ein Gebilde dar, welches 

 nach Lage und sonstiger Anordnung in hohem Maasse an ein umgebildetes Rudiment einer Crista erin- 

 nert ] ). — Die Flachheit des Brustbeines betreffend scheint mir, dass sich die Ratiten in keiner Weise 

 principiell von den Carinaten unterscheiden. T. J. Pauker führt das Sternum von Rhea als Beispiel 

 einer beträchtlicheren transversalen Wölbung an; man kann derselben auch Struthio, Casuarius und Dro- 

 maeus hinzufügen und zugleich daran erinnern, in wie hohem Maasse auch bei den Carinaten ein gerin- 

 gerer oder grösserer Grad der Breitekrümmung wechselt (cf. p. 131. 132) 2 ). 



13. Kleinheit des Coracoid und der Scapula. Auch hier liegt ein graduelles Moment vor, 

 das zu der geringen oder fehlenden Functionirung der vorderen Extremität und der schwachen Ausbil- 

 dung ihrer Muskeln im Causalnexus steht; bei den Dinornithidae, wo die vordere Extremität gänzlich 

 rückgebildet ist, zeigen Coracoid und Scapula die schwächste Entfaltung und fehlen möglicher Weise in 

 gewissen Fällen ganz (cf. p. 1036 und 1470 f.). Genauere Messungen (cf. Tabelle V. und VI., p. 

 746—749 und Tab. XI und XII, p. 758—761) zeigen übrigens die mittlere Breite des Coracoid und 

 der Scapula bei Ratiten und Carinaten kaum different; ferner aber lassen sie auch erkennen, dass die 

 coracoidale Länge von Phoenicopterus mit der von Rhea übereinkommt und dass die scapulare Länge der 

 meisten Ratiten (excl. Apteryx und Dinornis) im Ganzen nicht geringer ist, als die von Colymbus, Pele- 

 canus, Phoenicopterus, Didus und einzelnen Psittacidae und Picidae. 



14. Synostotische Verbindung des Coracoid und der Scapula. Wie bereits im Speciellen 

 Theile angegeben (p. 28) fehlt sie Iiesperornis 3 ) noch, während sie andererseits individuell bei Didus 

 beobachtet wurde. Bei Letzterem ist die Anchylosirung offenbar eine Folge der Rückbildung der Muskeln, 

 die von Coracoid und Scapula entspringen; der Schluss liegt nahe, dass auch die Synostose bei den Rati- 

 ten im Laufe der phylogenetischen Entwickelung auf ähnliche Weise entstand (vergl. auch die Bemer- 

 kungen im Morphologischen Abschnitte, p. 852). 



15. Gestreckter Coraco-Scapular- Winkel. Dieses zuerst von Newton hervorgehobene und 

 von Huxley übernommene Merkmal bildet ein wirkliches Differentialmoment. Die in Tabelle I. rnnVe- 

 theilten Messungen ergaben für die Ratiten eine Winkelgrösse von 130—160°, für die Carinaten eine 

 solche von 45 — 106°, somit zwischen beiden Abtheilungen immerhin noch die nicht unerhebliche Diffe- 

 renz von 24°. Dass die Grösse dieses Winkels zu der geringeren und bedeutenderen Entfaltung der 

 Flugmuskulatur, zu der Länge des Coracoides und zu der Grösse der Spannung der Furcula und des 

 intercoracoidalen Winkels in Correlation steht, wurde sowohl im Speciellen Theile an verschiedenen 

 Stellen als auch im Zusammenhange im Morphologischen Abschnitte (p. 850 — 852) nachzuweisen ver- 

 sucht. Auch konnte gezeigt werden, dass der Winkel während der ontogenetischen Entwickelung sich in 

 zunehmendem Maasse ausbildet resp. aus der stumpfen Form in die spitze übergeht (cf. p. 31). Dies und 

 der Umstand, dass die Differenz zwischen den bisher bekannten Carinaten und Ratiten 24° beträft, inner- 

 halb der Carinaten aber den Werth von 60° erreicht, dürfte die Bedeutung dieses Differential-Merkmals 

 einigermaassen abschwächen. 



deutet eine "Überschätzung der Beweisfähigkeit der Ontogenie. Wie zahlreiche Dinge bestanden einst in palaeonto- 

 logischer Zeit, die nicht mehr repetirt werden und von denen sich Eure ontogenetische Schulweisheit nichts träu- 

 men lässt! (cf. auch p. 826. 827). 



x ) Auf die mit der Umbildung bei den Ratiten Hand in Hand gehenden Functionsänderungen wurde ebenfalls 

 im Speciellen Theile aufmerksam gemacht. 



2 ) Aus der Entwickelung des Sternum, das nach Cüvier und L'Herminieh sich ähnlich wie bei den Ratiten 

 entwickele, zieht auch Newton den Schluss, dass vielleicht die Anseres den Ratiten nahe ständen. Ich kann in 

 dieser ontogenetischen Übereinstimmung, die mir überdies nicht so gross erscheint, wie die genannten Autoren 

 angeben, nur eine Ähnlichkeit von quantitativer (gradueller) Bedeutung erblicken, aus der ich nicht auf genealo- 

 gische Zusammenhänge schliessen möchte. 



3 ) Bei Rhea Darwinii (cf. Cunningham) scheint sie erst ziemlich spät sich auszubilden. 



