1491 



während bei den Ratiten, soweit mir bekannt, nur einmal ein ansehnlicheres Rudiment eines rechten 

 Oviductes (Struthio, individuell) gefunden wurde. Auch darin fand ich eine Stütze der monophyletischen 

 Abstammung der Vögel (p. 1098). — J. Müller hat des Näheren nachgewiesen, dass den Vögeln zwei 

 Typen der äusseren Genitalien (Penis und Clitoris) zukommen, ein nicht ausstülpbares Glied nach 

 dem Typus bei Cheloniern und Crocodilen und ein ausstülpbares, welches eine höhere Differenzirung des 

 nicht ausstülpbaren darstellt. Das Erstere existirt allein bei Struthio, das Letztere in gleicher Weise bei 

 den übrigen Ratiten wie bei zahlreichen Carinaten ; somit auch in dieser Hinsicht eine Zusammengehörig- 

 keit beider Abtheilungen und eine Grenzlinie innerhalb der Eatiten. 



Endlich sei noch daran erinnert, dass in den Gastor nithidae und vielleicht auch den Aptorni- 

 thidae zwei in ihren fossilen Resten noch ungenügend gekannte Familien vorliegen, welche der Grenze 

 zwischen Carinaten und Ratiten so nahe zu stehen scheinen, dass die Entscheidung, ob es sich hier um 

 Erstere oder Letztere handelt, zur Zeit noch nicht sicher zu geben ist x ). 



Auf Grund dieser Verhältnisse ist die diphyletische Entstehung der Vogelclasse im 

 Sinne Mivart's, Wiedersheim's und Vogt's 2 ), wonach die Carinaten allein von den Ptero- 

 sauriern oder von eicleclisenartigen Urformen (im Verbände mit den Pterosauriern oder entfernt 

 von ihnen), die Ratiten dagegen von den Dinosauriern oder Dinosaurier-artigen Reptilien 

 abstammen sollen, somit bereits tief im Schoosse der Sauropsiden gesonderte Wurzeln haben, 

 für mich nicht anneh m b a r. Ich vermag mir nicht vorzustellen, welcher Züchtungsprocess 

 im Stande gewesen sein sollte, bei ursprünglich heterogenen Sauropsiden eine solche Fülle tiefgehen- 

 dester Übereinstimmungen in allen verschiedenen Organsystemen, in vielen Fällen bis in das 

 kleinste Detail hinein hervorzubringen, und ebenso w^enig bin ich im Stande zu -begreifen, 

 welcher Einfluss oder welche Anpassung Carinaten, die sich von den Pterosauriern oder lacertilier- 

 ähnlichen Typen abzweigten, und Ratiten, die von den Dinosauriern ausgingen, zu einem so 

 hohen Grade von Convergenz-Analogie gebracht haben könnte, hier, wo doch gerade in erster 

 Linie die verschiedene Lebensweise mit Rücksicht auf das fehlende oder ausgebildete Flugver- 

 mögen beide Abtheilungen nach Ansicht der genannten Autoren in fundamentaler Weise 

 unterscheidet. 



Wer einmal dem Gedanken einer mehr als ein wurzeligen Entstehung der Vogelclasse Raum 

 giebt, der dürfte finden, dass die Annahme einer polyphyle tischen Entstehung derselben sich mit 

 den Thatsachen noch eher vereinigen liesse als gerade die diphyletische Anschauung 3 ). Natürlich 

 liegt es mir, der ich von der monophyletischen Abstammung der Vögel überzeugt bin, ganz 

 fern, für eine solche vielwurzelige Entstehung einzutreten. 



Mivart 4 ) und Vogt haben ihre Anschauungen in mehr populärer und bedingter Form mit- 

 getheilt, wobei die Beziehungen zu den erwähnten Reptilien den Schwerpunkt ihrer Darstellung 

 bilden 5 ) ; Vogt selbst bezeichnet seine Auffassung als Annahme. Wiedkrsheim dagegen verweist 

 in seiner Veröffentlichung von 1884 auf einen im Winter 1878 gehaltenen akademischen Vortrag, 

 in dem er die diphyletische Entstehung der Vögel ausführlich"^ erörtert und wissenschaftlich 



J ) Ich habe sie vorläufig bei den Carinaten behandelt, aber die Möglichkeit, dass sie auch zu den Ratiten gehö- 

 ren resp. intermediäre Formen zwischen Beiden vorstellen könnten, nicht verschwiegen. 



2 ) Wie es scheint, wird die Auffassung von Wiedersheim auch von A. Müller getheilt. Forbes (contra 

 Mivart) und Seeley haben sich sehr bestimmt gegen eine diphyletische Abstammung ausgesprochen, Dames hält 

 sie für im höchsten Grade unwahrscheinlich und bisher jedenfalls völlig unerwiesen, Hoernes scheint die betref- 

 fende Anschauung bei dem jetzigen Stande unserer Kenntniss noch verfrüht zu sein. 



3 ) Einen solchen viel wurzeligen Ursprung hält Menzbter in vorsichtiger Modification — von verschiedenen 

 Abtheilungen der Dinosaurier — für möglich (cf. p. 1431, Anm. 1 zu p. 1430). 



4 ) Die erste Veröffentlichung Mivart's liegt mir allerdings nicht vor; nach den späteren Mittheilungen dieses 

 Autors zu schliessen, scheint sie nicht ausführlich gewesen zu sein. 



5 ) Auf diese Beziehungen der Vögel zu den anderen Reptilien wird weiter unten (sub C. Über die Ab- 

 stammung der Vögel etc.) noch einzugehen sein. 



