1494 



•vergrösserte sich noch die Flügelfläche durch Verlängerung ihrer einzelnen Abschnitte und durch 

 Ausbildung der patagialen Duplicaturen und dem entsprechend musste die zur Bewältigung" 

 dieses grossen passiven Bewegungsapparates bestimmte Muskulatur zu einer noch höheren quan- 

 titativen und qualitativen Entwickelung herangebildet werden, welche ihrerseits wieder in Brust- 

 bein (Crista) und Brustgürtel (Acrocoracoid, Acromion Furcula) die Besonderheiten des carinaten 

 Typus zur vollen Entfaltung brachte. Dieser Entwickelungsprocess ist bei den Ichthyornithidae 

 der mittleren Kreide bereits abgelaufen. Was danach noch an späteren Differenzirungen erfolgte 

 beschränkt sich in der Hauptsache auf die feinere Detailausbildung des bestehenden Apparates, 

 wobei namentlich bei grösseren Formen von allen möglichen Vortheilen und Vorrichtungen Ge- 

 brauch gemacht wird, um Muskelmasse zu ersparen und das Gewicht des Körpers zu vermin- 

 dern ; so besitzen z. B. die noch lebenden Steganopodes, Diomedeinae, Cathartidae u. A. ein 

 relativ viel geringeres Quantum von Flugmuskulatur als die Ichthyornithes. Damit wurde in der 

 Hauptsache ein reductiver Process der Flugmuskulatur eingeleitet, der bei den meisten Vögeln 

 dem Flugvermögen keine erheblichere Einbusse brachte, bei einzelnen Gattungen aber mit der mehr 

 und mehr zunehmenden Benutzung der unteren Extremitäten und dem abnehmenden Gebrauche 

 der Flügel und meist auch mit dem wachsenden Körpervolumen schliesslich jene Grenze erreichte, 

 welche eine mehr oder minder vorgeschrittene Verkümmerung der Flügel und ihrer Muskeln und 

 damit die Flugunfähigkeit in sich schloss ; so bildeten sich nach und nach, zumeist wohl erst 

 in post-secundärer Periode *), die fluglosen Impennes, Alca impennis, Cnemiornis, Ocydromus 

 und Notornis nebst Verwandten, Diclus und Pezophaps, Stringops etc. aus, fast sämmtlich ihre 

 näheren noch jetzt flugfähigen Verwandten an Körpergrösse übertreffend 2 ). Bezüglich des 

 näheren Details vergl. auch den Speciellen Theil, sowie die früheren betreffenden Ausführungen 

 im morphologischen und systematischen Abschnitte dieses Theiles. 



Diese ganze hier aufgestellte phylogenetische Reihe ist, wie betont, noch nicht im Zusammen- 

 hange beobachtet; dass sie aber nicht ein blosses Phantasiegebilcle darstellt, dürften die beiden 

 Stadien von Archaeopteryx 3 ) und Ichthyornis, Avelche sich ihr ungezwungen einfügen, mit hin- 

 reichender Deutlichkeit zeigen. In späterer Zeit wachsen die palaeontologischen Urkunden und 

 damit vermehrt und vertieft sich der phylogenetische Beweisapparat. Für die frühesten Stadien 

 fehlt er vollkommen. 



Wir sind somit für diese, in Ermangelung von etwas Besserem, auf das Surrogat der ontoge- 

 netischen Argumente angewiesen. Manche Autoren erblicken in denselben vollwichtige Zeugnisse 

 für den ursprünglichen Differenzirungsgang und lesen aus den von ihnen beobachteten ontoge- 

 netischen Stadien die Reihenfolge und speciellere Natur der einstmals durchlaufenen phylogeneti- 

 schen Entwickelungszustände ab ; so hat u. A. auch W. K. Parker neuerdings an dem sich 

 entwickelnden Flügel des Hühnchens die auf einander folgenden amphibien-, reptilien- und 

 vogelartigen Stadien gefunden. Wie ich bereits früher mehrfach betont, kann ich diese Auffas- 

 sung und die darauf basirende Arbeitsmethode nicht theilen. Die ontogenetischen Thatsachen 

 bedeuten auch für mich sehr viel und vermögen wohl auch hinsichtlich der allgemeinen Natur 

 der früheren phylogenetischen Entwickelung manche gewichtige Aufklärung zu geben; das reine 

 und unverschleierte Bild dieser Entwickelung gewähren sie aber erst nach Ausschaltung der 

 zahlreichen cänogenetischen Differenzirungsvorgänge und diese Ausschaltung scheint mir gerade 

 im vorliegenden Falle eine recht schwierige sein. Jedenfalls bedarf es einer grösseren Summe 



x ) Allein bezüglich der Impennes macht der eoeäne Palaeeudyptes eine schon in der Kreide stattfindende Aus- 

 bildung dieses Typus wahrscheinlich (cf. p. 1147). 



2 ) Nicht zu sprechen von den hinsichtlich ihrer carinaten oder ratiten Natur noch zweifelhaften Gastornis und 

 Aptornis. 



3 ) Die Anschauung von Huxley u. a. A., dass in Archaeopteryx ein Schalttypus zwischen Vogel und Reptil 

 vorliege, vermag ich nicht zu theilen (Weiteres s. unten sub C. Saururae. 74. Archaeopterygidae). 



