1496 



selbstverständlich weder in einem immer gleichmässig fortschreitenden Gange, noch auch bei den 

 verschiedenen Vogelfamilien in dem gleichen Tempo. Während gewisse Formen sich bereits zu 

 einer ansehnlichen Höhe carinater Ausbildung emporgeschwungen hatten, befand sich bei anderen 

 der carinate Charakter noch in beginnender Entwickelung, und vermuthlich mag eine Anzahl 

 noch anderer Vögel es gar nicht bis zu dem carinaten Typus gebracht, sondern in einem primi- 

 tiven fluglosen Stadium verharrt und dafür in der höheren Ausbildung der hinteren Extremität 

 eine gewisse Compensation gefunden haben. Von diesen Ur-Ratiten dürften wohl Huxley, 

 Gegenbaur und ihre zahlreichen Nachfolger (cf. p. 1431) die noch lebenden Ratiten direct 

 ableiten. Ich kann mich dieser oder ähnlichen Anschauungen nicht anschliessen, sondern bin 

 der Ansicht, dass diese alten Formen im Kampfe um das Dasein längst nachkommenlos unter- 

 gegangen sind. 



Ob die jurassische Laopteryx ihnen angehörte, kann nicht gesagt werden, da man von 

 dieser allzu wenig weiss und da, wie mir scheint, weder der ratite Charakter, noch überhaupt 

 die definitive Vogelnatur derselben über allen Zweifel gesichert ist. Diese ganze vorkretaceische 

 Zeit ist noch in Dunkel gehüllt und erst in der Kreide beginnt eine sicherere und ausreichendere 

 Kenntniss der alten ratiten Formen mit den Hesperornithiclae. Bei diesen aber finden 

 sich Structuren (ich denke in erster Linie an Humerus und Scapula), ivelche meiner Ansicht 

 nach die Annahme, dass hier primitive, niemals zu einer gewissen Flügelbildung gelangte Ratiten 

 vorliegen, zum mindesten höchst unwahrscheinlich machen, wenn nicht ganz ausschliessen. Wäre 

 das in dieser Annahme Vorgesehene wirklich der Fall gewesen, so würde man eine ganz andere 

 Scapula, namentlich aber eine ganz anders ausgebildete vordere Extremität erwarten dürfen; das 

 dagegen hier zu beobachtende Missverhältniss zwischen freier Gliedmaasse und Brustgürtel, die 

 Gestalt der Scapula, die alleinige Existenz des relativ sehr langen und schlanken Humerus 

 nöthigen zu der Folgerung, class es sich hier um secundäre Reductionen einer einstmals höher 

 entfalteten Flügelbilclung handelt. Ob diese Flügel früher bei den körperlich kleineren Vor- 

 fahren von Hesperornis, eine so gute Entwickelung besassen, dass sie denselben einen höheren 

 Gracl von Flugfähigkeit gestatteten, oder ob sie nur eine ziemlich primitive Form der Luftbe- 

 wegung erlaubten, kann auf Grund der vorliegenden Materialien nicht mit Sicherheit entschieden 

 werden; die Configuration des humeralen Rudimentes veranlasst mich aber, der ersterwähnten 

 Möglichkeit den Vorzug zu geben. Im Übrigen sei auf die ausführlicheren Erörterungen ver- 

 wiesen, welche ich bereits oben (sub Hesperornithidae p. 1472 f.) gegeben; dort wurde auch betont 

 dass bereits Vetter Hesperornis als einen extrem reducirten Carinaten aufgefasst hat. 



Endlich seien die po st tertiären und lebenden Ratiten, Struthio, Rhea, Dro~ 

 maeus, Casuarius, die Apterygidae und Dinornithid ae *), ins Auge gefasst. Be- 

 gründet die Configuration des Flügels und der correlativen Theile derselben die Deutung, dass 

 hier primitive noch nicht bis zur Ermöglichung des Fluges vorgeschrittene Zustände vorliegen, 

 oder lässt sich aus ihr auf eine einstmalige höhere carinatenartige Entwickelung und eine secun- 

 däre Degradation zum flugunfähigen ratiten Typus schliessen? Ich bin der letzteren Anschauung, 

 theile somit im Grossen und Ganzen die von Owen und T. J. Parker vertretenen iVuffassungen 

 und stehe damit der jetzt herrschenden Meinung gegenüber. Zahlreiche diese Frage betreffende 

 Andeutungen oder Ausführungen enthält bereits der Specielle Theil; auch in der im Vorher- 

 gehenden gegebenen Zusammenstellung (p. 1481 f.) wurde wiederholt auf die in diesem oder jenem 

 Charakter zu Tage tretenden reductiven Erscheinungen hingewiesen. An diese Ausführungen 

 anknüpfend, seien jetzt einige der bedeutsameren Momente im Zusammenhange behandelt. 



1. Als eine gewichtige und von einigen Autoren als ein Differential-Moment ersten Ranges 



*) Die anderen Formen (Aepyornis, Dromomis, Diatryma, Dasornis etc.) sind noch zu ungenügend bekannt, um. 

 hier irgendwelche specielleren Folgerungen zu gestatten. Auch der eocäne Gastorais bietet noch recht zweifelhafte 

 "Verhältnisse dar. 



