1504 



der Körpergrösse, p. 991 ff.) suchte auf Grund der gewonnenen Untersuchungsbefunde nach- 

 zuweisen, dass innerhalb der Familien in den meisten Fällen die kleinen und mittelgrossen 

 Thiere die primitiveren, die grossen dagegen die höher und secunclärer ausgebildeten Typen 

 repraesentirten, und diese speciellen Resultate konnten mit der nöthigen Reserve auch verallge- 

 meinert werden. Unter den Carinaten werden die in ihrer Flugmuskulatur am meisten reducirten 

 Formen in der Regel durch die grösseren Gattungen der Familien repraesentirt, wie die Beispiele 

 von Alca impennis, Diomedea, Cnemiornis, Notornis, Diclus nnd Pezophaps zur Genüge beweisen ; 

 dass man von diesen degenerirten Typen nicht die kleineren und muskelreicheren Familienglieder 

 ableiten könne, dürfte in der früheren Auseinandersetzung w T ohl zur Genüge dargethan sein. 

 Die bekannten Ratiten übertreffen, von den massig grossen Apterygidae abgesehen, alle Carinaten 

 an Grösse und damit dürfte es sehr grosse und wohl unüberwindliche Schwierigkeiten haben, 

 sie zu Ahnen der kleineren Carinaten zu machen. Diese können meines Erachtens nur in 

 jenen kleinen Urformen der vorjurassischen Zeit gefunden werden, welche ich als primitive 

 Ratiten bezeichnete. 



Diese Ausführungen mögen genügen. Im Übrigen verweise ich auf die p. 1481 — 1491 

 gegebenen Zusammenstellungen, welche noch zahlreiche Schlussfolgerungen in dem hier vertre- 

 tenen Sinne gestatten. 



Aus der Entscheidung für die vorliegende Alternative resultirt von selbst, dass ich den anderen 

 oben (p. 1480) angeführten Möglichkeiten hinsichtlich der gegenseitigen Stellung resp. Abstam- 

 mung der Ratiten und Carinaten von einander nicht zustimmen kann. Ein weiteres Eingehen 

 auf diese Möglichkeiten würde nur zur Wiederholung der oben gegebenen Auseinanderset- 

 zungen führen. 



Die im Vorhergehenden gewonnenen Ergebnisse lassen sich in folgender Weise zusammenfassen : 

 Carinaten und Ratiten zeigen in allen wesentlicheren Zügen ihres Baues so viel Be- 

 rührungspunkte und im Allgemeinen eine so durchgehende Übereinstimmung, dass die 

 Annahme einer gesonderten Entstehung beider Abtheilungen aus dem Stock der Sauropsiden, mit 

 anderen Worten ein diphyleti scher Ursprung der Vögel nicht zu halten ist. Die 

 zwischen Beiden existirenden specielleren Differenzen sind zum grösseren Theile nur von quanti- 

 tativer Natur und lassen sich bereits mit den wenigen Materalien, über die wir jetzt verfügen, 

 überbrücken ; bei einem kleineren Theile derselben ist dies noch nicht vollkommen gelungen und 

 die damit gegebenen Differentialcharaktere gestatten wenigstens vorläufig, innerhalb der Vogel- 

 classe noch zwischen Ratiten und Carinaten zu unterscheiden. 



Eine Ableitung der Carinaten von einstigen Formen, welche den bekannten Ratiten der Kreide, 

 Tertiär-, Quartär- und Jetztzeit glichen, erscheint unmöglich; ungleich zahlreichere und beweisen clere~ 

 Instanzen lassen darauf schliessen, dass die bekannten Ratiten mit zunehmender Körpergrösse au& 

 einstmaligen Carinaten-ähnlichen, mit einer mehr oder minder gut ausgebildeten Flugfähigkeit 

 begabten Formen durch secundäre Rückbildung dieses Flugvermögens hervor- 

 gegangen sind. Dabei geben aber gewisse primitive Züge in den verschiedenen Organsystemen, 

 welche sie mehr noch als die lebenden Carinaten gewahrt haben, zum Theil auch die beträcht- 

 liche Körpergrösse, welche einen längeren Entwickelungsgang als bei den kleinen Vögeln voraus- 

 setzt, zugleich an die Hand, den Beginn dieser reductiven Vorgänge in eine sehr frühe Zeit, 

 vielleicht in den Anfang der mesozoischen Periode 1 ), zurückzuverlegen, wo alle Vögel sich noch. 



x ) Darin weiche ich völlig ab von Wiedersiieim (1878), der die Ratiten ;/ in der oberen Kreide in Form von. 

 Dinosauriern erst noch im Werden begriffen" sein lässt (cf. p. 1431 Anm. 5). 



