1505 



auf einer relativ primitiven Entwicklungsstufe befanden und wo die junge Flugfähigkeit der 

 Ur-Carinaten mit ihren noch wenig fixirten Skelet- und Muskel- Conti gurationen eine gründlichere 

 Rückbildung ermöglichte, als z. B. bei jenen später fluglos gewordenen Vögeln, welche wie Alca 

 impennis, Cnemiornis, Didus, Stringops u. A. an Formen anknüpften, die im Grossen und Ganzen 

 mit noch lebenden Vögeln übereinkamen (vergl. auch p. 117). 



Danach würden die bekannten R a t i t e n also als s e c u n d ä r e , von primitive n 

 Carinaten abzuleitende Type n aufzufassen sein und es müss sehr wohl zwischen* 

 ihn en (Deuter-Aptenornithes) J ) und jenen noch gänzlich unbekannten primitiven Ur-Ratiten 

 (Prot-Aptenornithes) J ) unterschieden werden 2 ), welche nothwendig die Vorfahren aller 

 Vögel gewesen sein müssen und eine geraume Zeit hindurch, bevor das Flugvermögen zur Aus- 

 bildung kam, am Ende der palaeozoischen und am Anfange der mesozoischen Aera als die 

 einzigen Vertreter der Vogelclasse lebten. 



Hinsichtlich des Maasses von Flugfähigkeit, welches den alten Carinaten-artigen 

 Ancestralen der bekannten (secundären) Ratiten zukam, sind sicher begründete Angaben nicht 

 zu machen; es ist möglich, dass es wenigstens theilweise nur ein geringgradiges war, aber 

 zugleich besteht eine ziemlich grosse Wahrscheinlichkeit, dass gewisse Vorfahren, insbesondere 

 diejenigen der Ion gihumer alen Ratiten (Rhea, Struthio, wohl auch Hesperornis), einstmals, 

 als sie noch kleinere Thiere waren, über ein besser entwickeltes Flugvermögen verfügten. 



Im vorhergehenden Abschnitte (vergl. insbes. p. L47S f.) wurde dargethan, dass die Ratiten 

 eine nur lose verbundene Gruppe von z. TL recht heterogenen Vögeln repraesentiren und dass 

 die Differenzen, welche die einzelnen Ratiten-Familien unter einander darbieten, zum Mindesten 

 ebenso gross, wenn nicht grösser sind als die zwischen den verschiedenen Familien der Carinaten; 

 Struthio bildet eine sehr primitiven Typus, welcher sich weit von allen anderen bekannten 

 Vögeln entfernt. Es kann auf Grund der in diesem Abschnitte des Capitels gewonnenen 

 Resultate zugefügt werden, dass selbst bestimmte Ratiten (Hesperornis, Apteryx, möglicher Weise 

 auch Rhea) eine relativ grössere Annäherung an gewisse Carinaten zeigen, als 

 an die ihnen ferner stehenden Familien unter den Ratiten 3 ). Danach erscheint es mir — und ich 

 stimme in dieser Hinsicht vollkommen mit Owen (1878) überein — durch die wirklichen Ver- 

 hältnisse nicht gestützt zu sein , wenn man die Ratiten als eine geschlossene Abtheilung 

 (Subclasse) den Carinaten gegenüber stellt. Ebenso wenig wie die Versammlung der flug- 

 unfähigen Carinaten (Aptenodytidae, Alca impennis, Cnemiornis, Notornis, Ocydromus, Dididae, 

 Stringops etc., eventuell auch die noch unsicheren Gastornis und Aptornis) eine natürliche 

 Abtheilung vorstellt, bilden sie (die bekannten Ratitae) eine genealogische' Einheit; 

 was sie unter einander verbindet, ist in der Hauptsache nur der hohe Grad der secundären 

 Reduction des Flugvermögens, somit eine C on ver genz - An alogie. Und auf Grund der 

 sonstigen Differenzen in ihrem Bau, namentlich mit Rücksicht auf die primitiveren Charaktere 

 der Einen und die etwas höhere Configuration der Anderen ihrer Vertreter, scheint es mir 

 durchaus den natürlichen Thatsachen zu entsprechen, wenn ich annehme, dass diese Reduc- 

 tion, d. h. die Ausbildung zu dem ratiten Typus, nicht auf einmal, sondern bei den verschie- 

 denen Vertretern der Ratiten zwar immer in früher palaeontologischer Zeit, aber zu recht 

 verschiedenen Zeitperioden begann und successive zu weiterer Vollendung gedieh. Die 

 Struthionidae würden hierbei die ältesten Ratiten repraesentiren ; erst später dürften 



*) Prot-Aptenornithes : primitive fluglose Vögel; Deuter-Aptenornithes: secundäre fiugunfähige Vögel. 



2 ) Mit ganz und gar fraglicher eventueller Ausnahme von Laopteryx, die aber noch viel zu wenig bekannt ist, 

 um irgend welche Wahrscheinliehkeitsan gaben zu erlauben. 



3 ) Hesperornis steht den Enaliornithidae und Colymbo-Podicipidae näher als den Struthionidae, Aepyor- 

 nithidae, Apterygiclae etc. etc.; Apteryx andererseits entfernt sich weiter von Hesperornis, Struthio, Rhea u. A. 

 als von den llallidae und Crypturidae (Weiteres siehe sub. C). 



189 



