1507 



■wie sie von vielen Ornithologen, namentlich von den Älteren unter ihnen, mehrfach versucht 

 worden ist *)> dürfte nach diesen Ergebnissen unmöglich sein. 



Übrigens hat es nicht an Autoren gefehlt, welche nicht so sehr von der hier vertretenen 

 Anschauung abweichend an die Aufgabe herangegangen sind; es sei u. A. an Temminck, Kaup, 

 Reichenbach, Owen, W. K. Parker, Haeckel (1866), Garrod, Forbes erinnert, von denen 

 die Älteren in minder bestimmter Weise, die Neueren aber, und unter ihnen im erster Linie 

 Owen, in klarerer Praecision diese oder jene speciellere Ähnlichkeit zwischen den einzelnen 

 Ratiten und Carinaten betonten. So wurden verschiedene Verwandtschaften aufgestellt, Avelche 

 Struthio oder Rhea oder Casuarius oder Apteryx etc. bald mit diesem bald mit jenem Carinaten 

 verbanden; aber die Specialisirung, mit welcher man hierbei verfuhr, vermochte sich nicht 

 allenthalben von dem Vorwurfe einer künstlichen und einseitigen Auslese der Charaktere und 

 einer Benutzung von secundären und damit beweisschwachen oder selbst beweisunfähigen Merk- 

 malen frei zu halten und führte auch zu Resultaten, hinsichtlich deren die verschiedenen 

 Autoren sehr oft in principieller Weise von einander abwichen 2 ). Es nimmt daher auch nicht 

 Wunder, wenn jene taxonomischen Versuche bei der Mehrzahl der Zoologen und Ornithologen 

 wenig Anklang fanden und den eine principielle Sonderung der Ratiten und Carinaten postu- 

 lirenden Anschauungen gegenüber in der Minderheit geblieben sind. 



Die Achillesferse der meisten dieser genealogischen Verbindungen dürfte darin liegen, dass 

 man hier auf Grund eines nicht ausreichend gesicherten Beweismateriales nähere Verwandt- 

 schaften zu finden glaubte und dabei den zahlreichen negativen Instanzen in der Configuration 

 der betreffenden Vögel, welche sich dieser Intimität nichts weniger als günstig erweisen, nicht 

 genügend Rechnung trug. 



Bei allen solchen taxonomischen Vergleichungen ist aber (cf. p. 1505 f.) a priori festzuhalten, 

 dass jene reductiven Entwickelungsvorgänge, welche zur Ausbildung der einzelnen Ratiten- 

 Pamilien aus ursprünglichen flug- oder schwebfähigen Vögeln führten, in einer relativ sehr 

 frühen geologischen Zeit statthatten, dass somit seit diesen Trennungen der Vorfahren der 

 einzelnen Ratiten von den Ahnen der noch jetzt lebenden Carinaten -Abtheilungen sehr lange 

 Zeitstrecken verlaufen sind, während welcher einerseits ausreichende Gelegenheit zu sehr grossen 

 Divergenzen in der Differenzirung dieser Ratiten gegenüber den Carinaten gegeben war, 

 andererseits aber auch aus den betreffenden Ur- Carinaten eine reiche und mannigfach gebildete 

 Nachkommenschaft entstehen konnte und auch wirklich entstand. Diese Überlegung giebt an die 

 Hand, keine zu grosse Beständigkeit der einstmaligen Charaktere und damit auch keine speciel- 

 leren und innigeren Verwandtschaften der einzelnen Ratiten mit bestimmten Pamilien oder gar 

 Unterfamilien der Carinaten zu erwarten, sondern sich mit dem Versuche einer Erschliessung mehr 

 allgemeiner genealogischer Relationen zu dieser oder jener grösseren Gruppe 

 (Gens, Subordo, Ordo) verwandter Carinaten zu begnügen. Mit dieser Reserve entspricht die 

 Eragstellung meiner Meinung nach mehr dem phylogenetischen Entwickelungsgange und stellt 

 zugleich etwas bessere Chancen für die Beantwortung in Aussicht. Dass der Versuch dieser 

 Lösung mit der grössten Vorsicht und Maasshaltung zu geschehen habe, dass dabei alle jene 

 auf der Ausbildung der verschiedenen Körpergrösse, auf der geringeren oder grösseren Energie 



x ) Bekanntlich sind namentlich die Anseres, Gastornithidae, Palamedeidae, Grallatores im Allgemeinen, Ale- 

 ctorides, Aptornis, Dicholophus, Otis, die Rallidae, Crypturidae, Galli (namentlich die Penelopidae und Megapodiidae), 

 Pteroclidae, Columbiclae und Dididae etc. zum Vergleiche herbeigezogen worden (cf. p. 1428 f.). 



2 ) So wurde z. B. Struthio bald zu Palamedea, bald zu Otis, bald zu Didus und Pezophaps (cf. p. 1431 f.), 

 Apteryx in wechselnder Weise zu Aptornis, Grus, Otis, Oariama, diesem oder jenem Ralliden, Crypturus, Mega- 

 podius und Crax, sowie Didus gebracht (cf. p. 1436 f.), — genealogische Verknüpfungen, welche sich z. Th. auf- 

 heben und eine Realisirung der wirklichen taxonomischen Stellung der genannten Ratiten nicht ausführbar 

 erscheinen lassen. 



