1508 



in den Differenzirnngsvorgängen und auf der progressiven oder retrograden Entwickelungsrichtung 

 basirenden, positiven und negativen, Instanzen nach Möglichkeit auf ihre wahre Bedeutung zu 

 prüfen sind, bedarf keiner besonderen Ausführung. 



Das unter den jetzigen Umständen zu gewinnende Resultat ist noch ein sehr bescheidenes ; 

 es beschränkt sich auf den Nachweis nur weniger und allgemeiner genealogischer Zusammen- 

 hänge und auf die Zurückweisung einiger irrthümlich behaupteter intimerer Verwandtschaften, 

 Hinsichtlich der Relationen gewisser Ratitenfamilien lässt sich selbst noch nichts Positives 

 mittheilen. Allenthalben hindert die Lückenhaftigkeit der palaeontologischen Materialien ; auch 

 die vergleichend-ontogenetische Untersuchung, die gerade hier bei der richtigen kritischen Hand- 

 habung manche taxonomische Aufklärung versprechen dürfte, ist so gut wie noch nicht begonnen. 

 Die richtige Beurtheilung und Abschätzung des Gewichtes der einzelnen morphologischen That- 

 sachen ist aber da, wo es sich um die Vergleichung so wenig nahe verwandter Vögel handelt, 

 die so lange auf eigenen Entwickelungsbahnen gegangen sind, mit ganz ausserordentlichen Schwie- 

 rigkeiten verknüpft und gar oft steht man bald an jener Grenze, wo auch die sorgsamsten 

 Schlussfolgerungen über den Mangel an positiven Materialien nicht hinweghelfen können. 



Bei dieser Sachlage scheint mir für eine breite und eingehende Behandlung der betreffenden 

 Relationen, will sie sich nicht in das Nebelland verlieren, noch nicht die Zeit gekommen zu 

 sein ; nur einige kürzere Ausführungen mögen nach den Richtungen hinweisen, wo ich nach 

 meiner jetzigen beschränkten Kenntniss verum the, dass die einzelnen Vertreter der Ratiten stehen 

 dürften. Dass es sich hierbei lediglich um vorsichtige Versuche handelt, die nicht die mindeste 

 Praetension auf die wirkliche Lösung dieser schwierigen Frage erheben, brauche ich nicht zu 

 wiederholen ; die eigentliche Arbeit, mit Hülfe jener oben erwähnten Beweismaterialien, ist 

 erst noch zu thun. 



1 . St ß U T HiONIDAE. 



Auf Berührungspunkte von Struthio mit verschiedenen Carinaten ist von älteren und neueren Autoren 

 hingewiesen worden. Illigeli, Temminck, Reichenbach, Swainsox, Owen (1866) u. A. fanden speciellere 

 Beziehungen zu den 1 i d i d a e, Linne zu den Gallinae im Allgemeinen, Brisson, Latham, Kauf, Lemaout 

 und Owen (1862) solche zu den Dididae; Garrod erblickte in dem Digestionssysteme der Palame- 

 deidae einige lebhaft an Struthio erinnernde Züge, während er früher (1874) gleich W. K. Pauker, 

 Gray u. A. nähere Relationen zu den Crypturidae betont hatte; Newton endlich wies auf Grund der 

 sternalen Ossifikation auf Beziehungen zu den Ans eres hin. 



Eine kurze Vergleichung mit verschiedenen Carinatenfamilien ergiebt bald in diesem, bald in jenem 

 Organsysteme vereinzelte Ähnlichkeiten, die aber bei ihrem sporadischen Vorkommen oder ihrem ganz 

 allgemeinen Charakter keine weitere Beachtung verdienen; u. A. gilt dies auch für die Crypturidae und 

 Dididae. Etwas bedeutsamer werden diese Ähnlichkeiten bei folgenden Carinaten : 



Tubinares. Mangel des Afterschaftes der Feder (grössere Tubuläres, z.B. die Diomedeinae), sternale 

 Breitekrümmung, gewisse Züge in der Configuration des Beckens (relative Dimensionen der Ossa 

 ischii und pubis nach Länge und Breite) 1 ), GAiuioD'sche Formel (meiste Oceanitidae ABXY + ), Lage 

 des Magens und Pylorus (Diomedea, cf. Forbes), Drüsen des Drüsenmagens, beträchtliche Grösse 

 des Drüsenmagens und relative Kleinheit des Muskelmagens, relative Länge des Dünndarmes. 

 Steganopodes. Mangel des Afterschaftes, sternale Breitekrümmung, xiphosternale Incisur (Plotus, 

 Sula), Infraorbitalia, gegenseitiges Verhalten der beiden Coracoide, gewisse Charaktere der Ossa 

 pubis und ischii (Carbo, Sula), M. latissimus dorsi posterior, Zunge, Drüsen des Drüsenmagens, 

 relative Grösse des. Drüsenmagens, gewisse Züge der im Übrigen recht abweichenden Caeca (Pele- 

 canus), relative Dünndarmlänge (annähernd), Cloake (Plotus). 



x ) Namentlich Puffinus zeigt eine recht grosse Ähnlichkeit auch bezüglich der Compression des vorderen Bec- 

 kens, des grossen Foramen ischiadicum (resp. Incisura ischiaclica), sowie der Krümmung und Convergenz der beiden 

 Ossa pubis. 



