1509 



Anseres. Mangel des Afterschaftes, zwei Krallen am Flügel (viele Anseres), xiphosternale Incisur, 

 Art der sternalen Ossifikation, gegenseitiges Verhalten der beiden Coracoide, Pectenfalten (Cygnus), 

 Drüsen des Drüsenmagens (Anser; bei Cygnus wie es scheint ganz abweichend; cf. Owen), relative 

 Dünndarmlänge (gewisse Anseres), Länge der Caeca (viele Anseres). 

 Palamedeidae. Mangel des Afterschaftes (Palamedea cornuta), zwei Krallen am Flügel, sternale 

 Breitekrümmung, xiphosternale Incisur, relative Dimensionen des Femur, Tibio-Tarsus und Tarso- 

 Metatarsus *), G AituoD^sche Formel (ABXY +), relative ansehnliche Grösse des Drüsenmagens und 

 Kleinheit des Muskelmagens, Drüsen des Drüsenmagens (Gtarkod), Configuration der mit Haustris 

 versehenen Caeca. 

 Pelargo-Herodii. Sternale Breitenkrümmung, GAiiaoD'sche Formel (Hemiglottides), Pectenfalten, 



Zunge (Hemiglottides), Drüsen des Drüsenmagens, Muskulatur des Muskelmagens. 

 Otididae. Mangel der Bürzeldrüse, relative Dimensionen des Femur, Tibio-Tarsus und Tarso-Meta- 

 tarsus *), GARKOü'sche Formel (BXY +) 2 ), ansehnliche Länge des Dickdarmes (bei Otis aber viel 

 kürzer als bei Struthio). 

 Gewisse von diesen Ähnlichkeiten sind allgemeinerer oder gradueller Natur und damit von keiner 

 besonderen Bedeutung; andere repraesentiren specifische Übereinstimmungen, die viel mehr besagen. Unter 

 Berücksichtigung dieser ungleichen Bedeutsamkeit dürfte das Schwergewicht in erster Linie auf die Tubi- 

 nares, Steganopodes und Palamedeidae, in zweiter auf die Anseres und Pelargo-Herodii, in dritter aut 

 die Otididae fallen. Allenthalben stellt sich aber den Ähnlichkeiten eine überwiegende Summe von princl- 

 piellen Abweichungen gegenüber. 



Alle diese Familien sind mehr oder minder gute Flieger und unterscheiden sich damit sehr wesentlich 

 von den Struthionidae; dazu kommt bei den Tubinares, Steganopodes und Anseres noch als zweite 

 Differenz die geringe Lauffähigkeit dieser Familien hinzu. Wie auffallend jedoch diese Verschiedenheiten 

 auch auf den ersten Blick erscheinen, so wenig ausschliessend dürften sie sich jedoch für genealogische 

 Folgerungen erweisen. Flugfähigkeit und Lauffähigkeit können bekanntlich innerhalb nahe verwandter 

 Familien und Familiengruppen recht erheblich wechseln; oft stehen Beide in bestimmten Correlationen 

 zu einander. Nicht minder zeigen die bereits genugsam besprochenen Beispiele von Alca impennis, 

 Cnemiornis, Didus und Pezophaps und das Verhalten derselben zu den verwandten Laridae, Anseres und 

 Columbidae, wie innerhalb dieser ursprünglich mit guten Flügeln versehenen Familien mit der Ausbildung 

 einer beträchtlicheren Körpergrösse Abnahme bis gänzlicher Verlust des Fluges und correlativ dazu eine 

 höhere Ausbildung der Lauffähigkeit in Erscheinung trat. Danach dürfte es auch keine principielle 

 Schwierigkeit haben, sich vorzustellen, dass sehr primitive Vorfahren der Tubinares, Steganopodes, Pelargo- 

 Herodii und Palamedeidae bei einem noch früheren phylogenetischen Beginn und längerer Fortdauer 

 solcher Rückbildungs- und Umbildungs-Processe sich zu Formen entwickeln konnten, welche nach 

 Körpergrösse, Lauffähigkeit und Fluglosigkeit mit den Struthionidae übereinkommen 3 ). Dass die 

 erwähnten Carinatenfamilien durch besonders lange Flügel gekennzeichnet sind, dürfte sich dieser 

 Parallelisirung eher günstig als ungünstig erweisen; denn auch die Struthionidae gehören zu den durch 

 relativ lange vordere Extremitäten charakterisirten und als longihumerale bezeichneten Ratiten 4 ) . 



x ) Noch grössere Ähnlichkeiten finde ich in dieser Hinsicht bei Psophia und Numenius. Die Summe des 

 Femur, Tibio-Tarsus und Tarso-Metatarsus zu 100 angenommen, ergibt sich die Länge der drei Componenten bei 

 Struthio zu 24-25 : 40-41 : 35, bei Psophia zu 22-23 : 42-43 : 35, bei Numenius zu 24 : 43 : 33, bei Otis zu 24-25 : 

 44-43 : 32 und bei Palamedea zu 24 : 44 : 32. 



2 ) Das gleiche Verhalten bieten auch Phoenicopterus, Psophia und Gariama dar, während die Oeclicnemidae und 

 Oruidae in dem Wechsel von ABXY + und BXY + noch mehr mit Struthio übereinstimmen. 



3 ) Der auf die biologischen Verhältnisse besonderes Gewicht legende Ornitholog dürfte vielleicht in der höchst 

 differenten Lebensweise der pelagischen Tubinares und Steganopodes und der deserticolen Struthionidae ein unüber- 

 windliches Hinderniss für die taxonomische Vergleichung erblicken. Anseres, Palamedeidae und Pelargo-Herodii 

 treten hier einigermaassen vermittelnd ein, Auch legen verschiedene Verhältnisse den Schluss nahe, dass die frühen 

 Vorfahren aller dieser Formen Sumpfvögel waren und dass die divergente Differenzirung in die hinsichtlich ihres 

 Aufenthaltortes und ihrer Fussbildung so abweichenden Typen erst secundär in Erscheinung trat. Ähnliche Be- 

 ziehungen (geringeren Grades) sind bekanntlich auch bei den Laro-Limicolae resp. Charadriiformes gegeben. 



4 ) Bemerkenswert!! ist bei Struthio die auffallende Kürze des Vorderarmes und der Hand im Vergleiche zu dem 

 Oberarm. Man darf daraus mit einiger Wahrscheinlichkeit auf recht früh begonnene periphere Reductionen schliessen. 



