1514 



5. Apterygidae und Dixoenithidae. 



In den früheren Ausführungen (cf. p. 1468) habe ich mich dahin entschieden, dass die beiden vor- 

 liegenden Familien zwar nicht in jenen innigen Beziehungen zu einander stehen, welche z. B. die Dro- 

 maeidae und Casuariidae mit einander verbinden, dass sie jedoch immerhin als ziemlich intim verwandte 

 Vögel aufzufassen sind; jedenfalls ist ihre gegenseitige Nachbarschaft gross genug, um sie den Carinaten 

 gegenüber als nahe zusammengehörige Rafften zu betrachten. 



Die Apterygidae betreffend sind mehr oder minder ausgesprochene Relationen zu Ibis (Owen 1844), 

 Gras (von Nathüsius), Cariama (Des Mürs), Otis (Swainson, Reichenbach, von Nathüsius), Aptornis 

 (Bonaparte 1856), den Rallidae (Erythromachus, cf. Woodward), Crypturidae (W.K. Parker 1862, 

 1865, Gray, Garrod), Megapodius (W. K. Parker 1865, Owen 1866), Cracidae (W. K. Parker) und 

 D i d u s (Temminck, Kaup, Lem aout) betont worden, während man die Dinornithidae in wechselnder 

 Weisein die Nähe von Aptornis (Reichenbach 1854, Bonaparte 1856, Carüs), Not ornis (Owen 1862) 

 und Megapodius (Owen 1866) gestellt hat. 



Von diesen Verwandtschaften dürften die zu den Aptornithidae und Dididae J ) lediglich auf Grund 

 der früheren ungenügenden Kenntniss der genannten Familien behauptet worden sein und infolge der 

 inzwischen gewonnenen besseren Erkenntniss ihres Baues nicht mehr festgehalten werden. Auch die betonten 

 Berührungspunkte mit den Ibididae (Schnabelform, Länge der Caeca) und Gruidae (Eier) sind zu vereinzelt 

 und zu wenig specialisirt, um gegenüber dem Übergewichte principieller Differenzen zur Geltung zu 

 kommen. Nicht minder zeigen die Cariamidae und Limicolae nur so allgemeine Ähnlichkeiten mit den 

 Apterygidae und Dinornithidae und so zahlreiche Abweichungen von ihnen, dass auch auf Verwandt- 

 schaften mit ihnen verzichtet werden kann. Es dürften sonach höchstens die Otididae, Fulicariae, Henii- 

 podiidae, Crypturidae und Gallidae, vielleicht auch die Mesitidae und Pteroclidae für die Vergleichung in 

 Anmerkung kommen. Von den betreffenden Berührungspunkten derselben mit den Apterygidae und 

 Dinornithidae seien die folgenden hervorgehoben: 



Otididae. Mangel der Bürzeldrüse, Eier (Apteryx, cf. von Nathüsius), Grösseverhältniss des Drüsen- 

 magens zum Muskelmagen, mitteldicke Muskelwand des Letzteren. 

 Fulicariae 2 ). Mangel (Apteryx, Podoa) und Existenz (Dinornis, meiste Rallidae, doch bei diesen 

 von geringerer Grösse) des Afterschaftes, Proc. uncinati (Apteryx), Flachheit des Sternum, Umriss 

 und Incisuren des Xiphosternum, Entfernung der beiden Coracoide, For. supracoracoideum (Ocy- 

 dromus), Grösseverhältniss des Femur, Tibio-Tarsus und Tarso-Metatarsus (Apteryx mit 30-33 : 

 45_48 : 20-24, Dinornithidae mit 23-29 ; 49-51 : 21-27, Ocydromus mit 28:47:25, Fulica 

 mit 27 : 47 : 26), tibiale Knochenbrücke (Megalapteryx, Dinornithidae), M. cucullaris omo-cutaneus, 

 Verhältniss des Drüsenmagens zum Muskelmagen (bei abweichender Wanddicke des Letzteren), 

 relative Länge des Gesammtdarmes (meiste Rallidae), Grösseverhältniss des Dünndarmes zum Dick- 

 darm, relative Länge der Caeca (gewisse Rallidae). 

 Me sites. Sehr kleine Proc. uncinati (bei Mesites; bei den Dinornithidae vielleicht fehlend), Incisuren 

 des Xiphosternum (bei abweichendem Contour desselben), Mangel der Clavicula, GARROD'sche Formel. 

 Hemipodiidae. Gut ausgebildeter Afterschaft (Dinornis), ansehnliche Proc. uncinati (Apteryx), tiefe 

 Incisuren des Xiphosternum (bei abweichendem Umriss), Mm. serratus dorso-cutaneus und biceps 

 brachii, 1 Carotis, Grösseverhältniss des Drüsenmagens zum Muskelmagen (bei differenter Magendicke. 

 Crypturidae 3 ). Schnabelbekleidung (mehrere Crypturidae), Afterschaft (Dinornis), Fussnägel (Apteryx, 

 cf. W. K. Parker), einzelne Züge in der Laufbekleidung, Zahl der Cervicalwirbel und Sternal- 

 rippen, Proc. uncinati [klein bei Crypturidae, klein (?) oder fehlend (?) bei Dinornithidae], Incisuren 

 des Xiphosternum (bei abweichendem Längeverhältniss, aber ähnlichem Umriss desselben), zahlreiches 



1 ) Sehr ähnlich verhalten sich die relativen Längen des Femur, Tibio-Tarsus und Tarso-Metatarsus von Didus 

 (30 : 45 : 25) zu denen von Apteryx (30-33 : 45-48 : 20-24). Doch ist natürlich dieses einzige adaptive Merkmal 

 nicht im Stande, Verwandtschaften zu beweisen. 



2 ) A. Milne Edwards und T. J. Parker bringen namentlich die Eallidae in clirecte Beziehung zu den Ratiten 

 überhaupt, während sich W. K. Parker später gegen jede nähere Verwandtschaft, die er früher vertrat, ausspricht. 



3 ) Die Tinamidae sind kleine Struthiones (W. K. Parker 1862). 



