1515 



Schädeldetail (u. A. Kiefergaumenapparat, Verband zwischen Vomer, Pterygoid und Palatinum bei 

 Apteryx, Quadratum, Mandibula, Mangel der Ossifikation des Randes der Membrana tympani 

 [W. K. Parker] etc.), Nichtexistenz des Proc. procoracoideus, Breite des Beckens und sonstige 

 Configurationen desselben (breites Os ischii, Entfernung desselben von dem postacetabularen Ileum 

 [Incisura ischiadica], Längeverhältniss des prae- und postacetabularen Ileum [annähernd] etc.), 

 Längeverhältniss des Femur, Tibio-Tarsus und Tarso-Metatarsus (Crypturidae mit 31 : 41 — 42 : 

 27 — 28), tibiale Knochenbrücke (Megalapteryx, Dinornithidae), Hypotarsus (ohne Sehnenkanäle), 

 Fussskelet (zahlreiche Berührungspunkte), Mm. serratus omo-cutaneus und flexor brevis manus, 

 GARROD^sche Formel, Grössenverhältniss des Drüsenmagens zum Muskelmagen (bei differenter 

 Wanddicke), relative Dimensionen des Gesammtdarms und der Caeca, Längeverhältniss des Dünn- 

 darmes zum Dickdarm (annähernd), Penis, Brütgewohnheiten (Brüten von Seiten der Männer). 

 Gallidae. Fussbildung (Owen), ansehnlicher Afterschaft (Dinornis), Breite der drei ersten Rippen 

 (Oreophasis, cf. W. K. Parker, Apteryx), gut ausgebildete Proc. uncinati (Apteryx), Mangel des 

 Proc. procoracoideus, Breite des Beckens, GrÖsseverhältniss des Femur, Tibio-Tarsus und Tarso- 

 Metatarsus (Crax mit 30 : 43 : 27, Coturnix mit 34 : 42 : 24), tibiale Knochenbrücke (Megalapteryx, 

 Dinornis) , GARRon'sche Formel , 1 Carotis (Megapodiidae), GrÖsseverhältniss des Drüsen- und 

 Muskelmagens (bei differenten Verhältnissen der Wanddicke), relative Dimensionen des Gesammt- 

 darmes und der Caeca, sowie Längeverhältniss von Dünndarm und Dickdarm (meiste Galli). 

 Pteroclidae. Afterschaft (Dinornithidae; doch bei den Pteroclidae klein), Incisuren des Xiphosternum 

 (nur annähernd, bei übrigens sehr abweichenden Verhältnissen des Sternum), Proc. basipterygoideus 

 und Pterygoid (Syrrhaptes, cf. W. K. Parker). 

 Nach dieser kurzen Zusammenstellung fällt das Maximum der Ähnlichkeiten und partiellen Überein- 

 stimmungen auf die Crypturidae und demnächst Rallidae; in zweiter Linie dürften die Hemipodiidae und 

 Gallidae, in dritter die Otididae, Mesitidae und Pteroclidae folgen. 



Für die Abschätzung der Verwandtschaften scheint mir hier der rectanguläre bis furcate Umriss und 

 die tiefe Incisur des Xiphosternum der Apterygidae und namentlich Dinornithidae von nicht geringer Be- 

 deutung zu sein. Im Ganzen, wie bereits im Speciellen Theile (p. 125 f.) und auch in diesem Abschnitte 

 zu wiederholten Malen hervorgehoben wurde, besteht bei den grossen und fluglosen Formen die Neigung 

 zur Ausfüllung der Incisuren und zur Ausbildung eines soliden Xiphosternum. Alca impennis, Cnemiornis 

 calci trans, Didus und Pezophaps gewähren im Vergleiche mit den anderen Alcidae, Anseres und Columbae 

 hierfür recht beweisende Beispiele; für Struthio (p. 124) konnte eine selbst während der ontogenetischen 

 Entwickelung sich abspielende Verkürzung der Incisuren erkannt werden; Rhea, Casuarius und Dromaeus 

 endlich bieten solide Xiphosterna dar, deren Ableitung aus einstmals durchbrochenen sternalen Bildungen 

 allerdings wegen Unkenntniss mit den Vorfahren dieser Ratiten bisher noch nicht demonstrirt werden 

 konnte. Jedenfalls aber genügen die vorliegenden Thatsachen, um auf die Conflguration des Xiphosternum 

 der Apterygidae und Dinornithidae in erhöhtem Maasse die Aufmerksamkeit zu lenken und den Gedanken 

 nahe zu legen, dass die primitiven Vorfahren derselben ein rectanguläres und biincises Xiphosternum mit 

 tiefen und vermuthlich selbst noch tieferen Incisuren als die bekannten ausgebildeten Typen besassen *). 

 Unter den Carinaten aber mit einem tief eingeschnittenen und zugleich rectangulären bis furcaten Xipho- 

 sternum treten vor Allen die Rallidae und Crypturidae hervor, Beide alte und neben mancherlei Specia- 

 lisirungen zahlreiche primitive Charaktere darbietende Laufvögel mit z. Th. hochgradig zuriickgebildeter 

 Flugfähigkeit, welche zugleich die relativ grösste Summe von Berührungspunkten mit den Apterygidae 

 und Dinornithidae, und zwar eine grössere als zwischen den bisher besprochenen Ratiten-Familien und 

 den Carinaten aufgestellt werden konnte, darbieten. Dazu kommt, dass die genealogischen Beziehungen 

 zwischen Rallidae und Crypturidae, wenn auch weit davon entfernt intime zu sein, doch nicht zu unter- 



*) Hierbei ist natürlich nicht ausgeschlossen, dass die Ancestralen beider Familien noch früher selbst ein tief 

 eingeschnittenes quadrincises (dem der Galli ähnliches) Xiphosternum besessen haben mögen, dies um so mehr 

 nicht, als ich geneigt bin, weitaus in den meisten Fällen den biincisen Typus aus dem quadrincisen abzuleiten 

 (vergl. p. 121, 127); jedoch handelt es sich dabei um eine weiter abliegende, übrigens auch zur Zeit nicht einmal 

 wahrscheinlich zu machende Vermuthung, die zu der hier in Angriff genommenen Frage und Aufgabe in keinem, 

 directen Connexe steht. 



