1519 

 C. SAURURAE 2 ). 



74. Arehaeopterygidae % 



Die Arehaeopterygidae werden bisher durch zwei in den Jahren 1861 und 1877 in oberen 

 fränkischen Jura (lithographischer Schiefer von Solenhof en und Eichstädt) gefundene Exemplare 

 von Archaeopteryx 4 ) repraesentirt ; kurze Zeit vor dem ersten Exemplare wurde eine einzelne 

 Feder beschrieben, die vermuthlich auch hierher gehört 5 ). Beide Exemplare sind von Tauben - 

 grösse; das erste befindet sich in London und ist etwa um T V grösser als das zweite besser 

 erhaltene, welches jetzt in Berlin ist. Ob dieselben der gleichen Art angehören oder zwei 

 verschiedene Species bilden, ist noch unentschieden 6 ). Mit H. von Meyer (1861 und 1862) 

 beginnen die Beschreibungen und Deutungen dieser Fossilien; das Londoner Exemplar wurde 

 ■am genauesten durch Owen (1863), das Berliner durch Dames (1884) untersucht und beschrieben; 

 ausserdem verdanken wir namentlich LIuxley, Vogt, Seeley und Marsh weitere bedeutsame 

 Beiträge zur Kenntniss von Archaeopteryx. 



Die systematische Stellung von Archaeopteryx ist bis auf den heutigen Tag in ausserordentlich (affe- 

 renter Weise beurtheilt worden ; selbst die Frage, ob sie einen Vogel oder ein Reptil oder eine Zwischen- 

 form zwischen Beiden vorstelle 7 ), ist noch nicht entschieden. Folgendes sei mitgetheilt s ). 



2 ) An dieser Stelle sei auch des kürzlich von Seeley auf ein Sacrum gegründeten Ornithodesmus cluni- 

 culus aus dem Wealden von Brook Erwähnung gethan, — ohne jedoch irgendwie daran zu denken, diese Form 

 den Saururae einzureihen. Dieses ziemlich grosse (9.6 cm. lange) Sacrum, das Hülke geneigt war, einem Ptero- 

 dactylen zuzuschreiben, das aber von Seeley mit Wahrscheinlichkeit dem Vogeltypus zugerechnet wird, sich jedoch 

 zugleich auch dem Dinosaurier-Typus mehr als irgend ein anderes Vogelsacrum nähert, besteht aus 6 anehylosirten 

 Wirbeln und ist durch die Abwesenheit der für die meisten Vögel typischen Recessus für die mittleren Nieren - 

 lappen und durch die schwach coneave vordere Articulationsfläche des 1. Sacralwirbels gekennzeichnet. Alle drei 

 Merkmale geben sich als primitive zu erkennen, finden sich aber auch bei anderen Vögeln: Archaeopteryx hat 

 auch nur wenige Sacralwirbel, Ichthyornis fehlen die erwähnten Recessus für die Nieren, Sula zeigt eine ähnliche 

 Gelenkfläche. — Vermuthlich liegt hier ein besonderer primitiver Typus vor; jede weiter gehende Folgerung wird 

 durch die Insufficienz des vorliegenden Materiales verboten. 



2 ) Sauriurae, Saururae Haeckel; üraeoni Owen; Saurornithes Nicholson, Pavlow. 



3 ) Archornitkidae Carls. 



4 ) Archaeopteryx lithographica H. von Meyer 1861; Gryphornis longicaudatus (macrourus) Owen 1861; 

 Griphosaurus problematicus J. A. Wagner 1861; Archaeopteryx macrura (resp. macroura) Owen 1863. 



5 ) Oppel hat auch 1862 Fährten beschrieben, welche Archaeopteryx zugehören sollten 5 Winkler (1886) hat 

 sehr wahrscheinlich gemacht, dass dieselben einem triclactylen Pterosaurier zugehören. 



6 ) Das Londoner und Berliner Exemplar weichen in der Form der Zähne, in der relativen Grösse des Fusses 

 und (wenigstens nach Seeley) in der Zahl der Caudalwirbel ab. Seeley erblickt in beiden verschiedene Arten, 

 wenn nicht Gattungen (in einer ersten Mittheilung hat er sogar an Familien gedacht). Dames neigt mehr zu der 

 Auffassung, dass vielleicht nur Geschlechts- oder Altersunterschiede (resp. Beides) vorliegen, will aber, bis zu einer 

 vollständigeren Kenntniss, die Möglichkeit einer Artverschiedenheit nicht ganz ausschliessen. 



7 ) Giebel hat selbst eine Zeit lang (1862 und Anfang 1863) die Auffassung vertreten, dass Archaeopteryx 

 {„der lithographirte lithographische Vogelsaurier /; ) ein Kunstproduct vorstelle, hat aber diese Meinung bald 

 .zurückgenommen . 



x ) Zugleich gilt Folgendes: Zwischen eidechsenartigen Landreptilien und Odontornithes: Vogt 1879. — Zwischen 

 eidechsenartigen Reptilien und Fliegvögeln: Wiedersheim 1878. — Zwischen langschwänzigen Reptilien mit 

 saurierartiger Urform und Carinaten (incl. Ichthyornis und Apatornis): Wiedersheim 1884, 1885. — Zwischen 

 Pterosauriern und Carinaten: Owen 1875, Wiedersheim 1883, 1886. — Zwischen Dinosauriern und Vögeln: 



Hoernes 1884. — Zwischen ornithosceliden Reptilien und Odontornithes : T. J. Parker 1882. Zwischen 



€ompsognatha und Odontornithes Odontolcae: Dollo 1881. — Zwischen Compsognathus und Ratiten: Huxley 

 1868, Gegenbaur 1870, — Zwischen Ornithopoda und Ratiten: Baür 1885. — Vor den Ornithurae: Haeckel 



