1523 



auf eine amphicöle Gelenkung schliessen (Marsh, Dames), welche am Halse eine grössere 

 Beweglichkeit als in der Rückengegend erlaubt zu haben scheint; doch fehlt noch eine directe 

 Beobachtung der biconcaven Wirbelflächen 2 ); im Ganzen sind die betreffenden Wirbel auch 

 hinsichtlich ihrer Fortsätze einfacher gebaut als die der anderen Vögel incl. Ichthyornis. Die 

 Sacralwirbel scheinen zu einem einheitlichen Knochenstücke vereinigt zu sein, das jedoch mit 

 den Ossa coxae nicht anchylotisch verwachsen ist, Von den Schwan zwirbeln, welche gleich denen 

 der Vögel keine unteren Bogen tragen, heben sich die 4 ersten durch eine geringere und breitere 

 Form und durch den Besitz ansehnlicher Proc. transversi vor den übrigen 16 hervor, welche — der 

 5. Wirbel bildet eine Art Übergangsform - - ähnlich dem Schwänze der Lacertilier lang, schlank 

 und nur mit schwachen seitlichen Leisten versehen sind ; der letzte endet ganz spitz. Nament- 

 lich Owen 1863, W. K. Parker 1864, Huxley 1871, Marshall 1873 und Dames haben die 

 scheinbar sehr abweichenden Wirbelzahlen mit denen bei den lebenden Vögeln mit Glück zu 

 vermitteln gesucht 2 ). Die Verbindung dieser Caudalwirbel ist eine complicirtere, durch Wirbel- 

 körper und Gelenkfortsätze vermittelte; ob die Wirbelkörper auch nach dem rein amphicoelen 

 Typus gebaut sind, wird nicht angegeben; ob auch schwache procoele (oder opisthocoele?) Nei- 

 gungen bestehen, muss in Suspenso bleiben 3 ). 



Die Rippen von Ärchaeopteryx treten am Halse in Gestalt feiner, massig langer und nadei- 

 förmiger, wahrscheinlich mit den Wirbeln gelenkig verbundener Gebilde auf (Vogt, Dames) 4 ) ; 

 in der Brustregion bilden sie, sehr abweichend von den Rippen der meisten Vögel, lange und 

 auffallend feine, auf dem Querschnitte ovale (mit zugeschärften Kanten) Knochenspangen, die 

 vielleicht nur mit einfachem Gelenke mit den Wirbeln verbunden sind (Dames), ventral mit 

 feiner Spitze zu enden scheinen (Dames) und vermuthlich keine Proc. uncinati besitzen (Vogt, 

 Dames) 5 ). Zu diesen Rippen tritt noch ein System von 12 — 13 Paaren sogenannter Bauch- 

 rippen (Dames) hinzu, die aber in ihrer Configuration, gegenseitigen Verbindung (mit oder 



zu 12, von mir zu 11 (vergl. Tabelle XXIII. p. 780 Anm. 1). Eine genauere Untersuchung der in das Sacrum 

 eingehenden Elemente (praesacrale, saerale, postsacrale Wirbel, cf. p. 106) ist noch unmöglich; die angegebenen Zahlen 

 reproducire ich nach Owen, Seeley und Dames, von denen der Erstere 2 + 6 bis 7 und die beiden Letzteren 2 + 5 

 annehmen. Die Schwanz Wirbelsäule wird von Dames zu 20, von Seeley zu 21 (ß. E.) bis 23 (L. E.) angegeben. 

 *) Über die Tiefe und ge webliche Ausfüllung der betreffenden Wirbelconcavitäten lässt sich deshalb auch nichts 

 Bestimmtes sagen und alle specielleren Angaben, ihre Ausfüllung mit Chordagewebe etc. betreffend, beruhen 

 zunächst nur auf Vermuthungen. 



2 ) Aus der Ontogenie der lebenden Vögel kann man schliessen, dass von den primitiven Schwanzwirbeln derselben 

 die vorderen sich dem Sacrum assimiliren (postsacrale Wirbel Gegenbaur's), die mittleren freie Caudalwirbel bleiben 

 und die hinteren mehr oder minder vollkommen zum Pygostyl verwachsen. Embryologische Stadien zeigen eine 

 grosse Zahl freier Wirbel, die später z. Th. zusammenwachsen, z. Th. (die letzten) obliteriren. Marshall hat 

 gezeigt, dass der Schwanz von Anas aus 7 + 5 + 6 = 18 Wirbeln besteht, W. K. Parker hat bei Anas neonat, 

 selbst 22 (von denen 10 den Pygostyl bilden), bei Cygnus juv. 24 Caudalwirbel (vom 5. postacetabularen Wirbel 

 ab gerechnet) angegeben, — also mehr als Ärchaeopteryx besitzt. Owen findet bei Embryonen von Struthio 18 — 20 

 Caudalwirbel, die sich bald zurückbilden. Auf längeres Freibleiben der Caudalwirbel bei Iihea und den Impennes 

 haben Huxley, Gervais et Alix, Menzbier u. A. hingewiesen (vergl. auch p. 1026 und 1421). 



3 ) An einigen dieser Wirbel hängen feine Knochensplitter, die Dames als Reste verknöcherter Sehnen deutet; 

 auf diesen Befund fussend hebt er zugleich hervor, dass Ärchaeopteryx in dieser Hinsicht nicht von den Ptero- 

 sauriern differire, dass somit das von Owen betonte bezügliche Differentialmerkmal (Anwesenheit und Abwesenheit 

 dieser Sehnen) nicht bestehe (mir will indessen scheinen, dass zwischen Rhamphorhynchus und Ärchaeopteryx in 

 dieser Hinsicht recht erhebliche quantitative Differenzen, wenn auch nicht so absolute wie Owen angiebt, existiren). 



4 ) Auf der Photographie erinnern diese Halsrippen etwas an Muskelsehnen; doch hindert mich die Unkennt- 

 niss der Platte, in dieser Hinsicht eine positive Angabe zu machen. 



- 5 ) Das Verhalten dieser Rippen, sowie der sogenannten Bauch rippen scheint mir noch einen ziemlich dunkeln 

 Punkt in unserer Kenntniss von Ärchaeopteryx zu bilden Die Nichtexistenz der Proc. uncinati ist wahrscheinlich, 

 aber nicht sicher, da dieselben auch knorpelig und daher für eine palaeontologische Erhaltung minder geeignet sein 

 konnten (vergl. auch Spec. Theil p. 101 Anm. 3). 



