1528 



$es Unterschenkels durch mittelgrosse (ca. 32 nun. lange), die des Schwanzes und namentlich 

 des Hügels durch noch grössere (65 resp. 130 mm. lange) Federn hervor. Die Unterschenkel- 

 bekleidung scheint über das Maass ansehnlicherer, aber noch weich bleibender Dunen kaum 

 hinauszugehen 1 ) s Die Schwanz- und besonders die grösseren Hügelfedern erreichen den Rang 

 von wirklichen ? zwar noch immer mit schwachen Schäften versehenen, aber doch eine gewisse 

 locomotorische Bedeutung besitzenden Steuer- und Schwungfedern; letztere werden auch 

 durch mehrere Reihen Deckfedern gedeckt. Die Schwanzfedern (Rectrices) beginnen hinter 

 dem Becken in geringerer Grösse und erreichen erst im weiteren Verlaufe des Schwanzes eine 

 erheblichere Grösse; mit jedem Schwanzwirbel verbindet sich ein Paar. Namentlich Marshall 

 verdanken wir eine sehr lichtvolle Arbeit über dieselben, in welcher sie mit den höher ent- 

 wickelten und zufolge der Verkürzung und Zusammenziehung der Schwanz Wirbelsäule dichter 

 zusammengedrängten Rectrices der höheren Vögel (unter Vermittelung der Lamellirostres, Uri- 

 natores und Steganopodes) in Vergleich gebracht werden. Über die Flu gel federn (Remiges 

 und ihre Tectrices) geben das B. E. und die Schilderung von Dames die beste Auskunft: ihre 

 Zahl beträgt etwa 17, von denen sich 6 — 7 auf die Hand (Primarien) und 10 auf den Vorder- 

 arm (Seeundarien) vertheilen. Erstere verbinden sich nach Dames mit dem Metacarpus und 

 den Phalangen des mittleren (2.) Fingers, letztere mit der Ulna; Menzbier dagegen behauptet 

 eine Befestigung der vorderen Schwungfedern an dem basalen Glied des 3. Fingers und eine 

 vorwiegende Ausbildung höherer Schulterfedern. Ich bin mehr geneigt, Dames zuzustimmen, 

 mit der Modification, dass von den Primarien sich die Mehrzahl mit dem Metacarpale III. und 

 dem 3. Finger und nur die vorderen mit dem 2. Finger, da wo Dieser den dritten überragt, 

 verbinden; die Nagelphalangen scheinen frei zu bleiben. Dames vergleicht die Schwangfedern 

 denen der Carinaten und bringt sie in Gegensatz zu denen der Ratiten, wie ich glaube, mehr 

 auf Grund theoretischer Erwägungen, während directere mikroskopische Untersuchungen der 

 Federabdrücke, wie es scheint, nicht gemacht wurden. Ich kann, namentlich wenn ich die 

 Flügelfedern von Rhea, Struthio und Aptenodytes oder Spheniscus mit in Rechnung nehme, 

 diese scharfe Grenze zwischen ratitem und carinatem Gefieder nicht ziehen (cf. p. 14S2u. 1497). 

 Von sonstigen Theilen werden 12 Skle r alpl a tten des nur massig grossen Auges be- 

 schrieben (Dames), während aus den Contouren des Hirnschädels (insbesondere aus der inneren 

 Ansicht des Fragmentes auf der Londoner Platte) auf ein vogelartiges Gehirn geschlossen 

 wird (Cope, Evans, Marsh 1881, Dames); Blake, der selbst Lobi optici und olfactorii wieder- 

 sah, geht in dieser Specialisirung wohl zu weit (Dames). 



B. Lebensgewohnheiten von Archaeopteryx. 



Aus dem morphologischen Verhalten der Archaeopteryx haben die verschiedenen Autoren auf 

 ihre Lebens gewohnheiten, insbesondere auf den Grad ihrer Flugfähigkeit Schlüsse gezogen, die 

 indessen in einer sehr wechselnden Weise ausgefallen sind (cf. p. 1521 f.). Mir scheint, dass die 

 bisher gegebenen Materialien noch nicht ausreichen, um mit einiger Sicherheit Folgerungen hin- 

 sichtlich der Functionen dieses Thieres zu gestatten ; selbst die bezüglichen Wahrscheinlichkeiten, 

 die man auf Grund der jetzigen Kenntniss aufstellen kann, dürften sich nur innerhalb beschei- 

 dener Grenzen bewegen. 



Mit dieser Reserve stimme ich jedoch gern denjenigen Autoren zu, welche der Ansicht sind, 

 dass Archaeopteryx als Aufenthaltsort Bäume oder Felsen bevorzugte; die Krallen seiner 



r ) Evans und Menzbiek haben ihnen bekanntlich eine höhere Bedeutung für die Flugthätigkeit zugeschrieben 

 (cf. p. 1522). 



