1535 



der Differenzirung, die es nicht zweifelhaft erscheinen lässt, dass bei diesem Vogel bereits eine 

 lange Reihe von befiederten Vorfahren vorausgegangen ist *). Bei den Frühesten dieser noch 

 unbekannten Ahnen, bei denen die phylogenetische Entwickelung der primitiven Federn aus 

 Schüppchen artigen Vorläufern erst begann, ist es selbstverständlich schwer, wenn nicht unmöglich, 

 die Grenze zwischen Reptil und Vogel zu ziehen ; Archaeopteryx aber steht von jener Anfangs - 

 grenze bereits weit ab und völlig im Bereiche der Vogel c lasse. 



Dass Archaeopteryx mit anderen Sauropsiden, den P t e r o s a u r ie r n, das Vermögen theilt, 

 sich in einer ziemlich unvollkommenen Weise in der Luft zu bewegen, scheint einzelne Autoren, 

 jz. B. Owen und Wiedersheim, in erster Linie veranlasst zu haben, Beide in einen gewissen 

 genealogischen Verband zu bringen. Derselbe ist indessen ein ganz loser; die Fähigkeit der 

 Luftbewegung wird bei Pterosauriern und Vögeln durch in der Haupssache so grundverschiedene 

 Mittel zu Stande gebracht, dass die vereinzelten dabei zu beobachtenden Isomorphien nicht 

 ernstlich in Frage kommen. Namentlich Vogt hat darüber sehr klare Auseinandersetzungen 

 gegeben, denen ich kaum noch etwas zuzufügen habe. 



Wende ich mich jetzt zu der zweiten Frage, die eventuellen specielleren Relationen 

 der Archaeopteryx zu irgend welcher Abtheilung der späteren Vögel betreffend, so ist hierüber 

 zur Zeit nur sehr wenig zu sagen. 



Mit einem grossen Quantum von Wahrscheinlichkeit darf behauptet werden, class Archaeopteryx 

 zu den primitiven Carinaten (Proto-Ptenornithes) 2 ) gehört. Aber damit scheint mir für 

 seine speciellere Genealogie nicht viel gewonnen, da nach den früheren Auseinandersetzungen 

 {cf. p. 1518) die beiden Abtheilungen der Carinaten und Ratiten keine genetisch in sich ge- 

 schlossenen und zugleich scharf und principiell einander gegenüberstehenden Hauptäste des 

 Vogelstammes repraesentiren, sondern von ziemlich heterogenen Vertretern gebildete Sammel- 

 gruppen vorstellen, welche mehr künstlich, je nach dem Grade ihres Flugvermögens resp. dessen 

 völligem Verluste, zusammengehalten und von einander gesondert wurden. Aus diesem Grunde 

 kann ich auch der von Dames vorgeschlagenen Classification, wie gedankenreich sie auch 

 durchgeführt ist, nicht folgen. 



Beim Suchen nach specielleren Anknüpfungen kann man auf Grund des einen oder des anderen 

 Merkmales von Archaeopteryx eine grössere Ähnlichkeit bald mit dieser, bald mit jener späteren 

 Vogelfamilie herausfinden ; die genauere Vergleichung der erhaltenen Befunde lehrt aber zugleich, 

 dass diese verschiedenen Ähnlichkeiten zu einseitig und zugleich unter sich zu discrepant sind, 



mente und den Extremitäten begann und erst all mal ig vermöge der mannigfachen Correlationen der- 

 selben zu den von der Peripherie mehr abgewandten Theilen in die Tiefe griff. So konnte es zu Stadien 

 kommen, deren Befiederung und Beinbildung bereits eine hohe und specifische, deren Wirbelsäule aber noch eine 

 ziemlich tiefe Stufe der Differenzirung darbietet (Archaeopteryx) oder zu solchen, wo eine den lebenden Vögeln in 

 der Hauptsache gleichkommende Ausbildung der vorderen und hinteren Extremität sich noch mit ziemlich primi- 

 tiven Zügen der Dorsal Wirbelsäule combinirt (Ichthyornis). Archaeopteryx zeigt uns zugleich, dass die vogelartige 

 Ausbildung des Integumentes und der hinteren Extremität derjenigen der vorderen Extremität vorauseilte. Damit 

 ist natürlich nicht ausgeschlossen, class eventuell auch andere Vogelahnen existirten, bei denen Flügel und Bein 

 gleichzeitig zu hoher Ausbildung kamen oder wo noch andere graduelle Combinationen gegeben waren. Mit diesen 

 noch gänzlich unbekannten Grössen können wir aber nicht rechnen, sondern . müssen uns an die bekannten That- 

 sachen halten, welche der Befiederung und specifischen Ausbildung der hinteren Extremität den zeitlichen Vorrang 

 geben. Von diesen Beiden aber gebührt der Befiederung die Vorzugsstellung, denn einerseits findet sich 

 eine dem Vogeltypus nahekommende Ausbildung der Beine und des Beckens auch bei gewissen Dinosauriern, ande- 

 rerseits besitzt die hintere Extremität eine beschränktere Bedeutung für den Gesammtkörper als die Befiederung 

 welche im Laufe der Zeit von mächtigstem Einflüsse auf die Lebensweise des Vogels wie auf die weitere Ausbil- 

 dung seines Schwanzes, Flügels, Brustgürtels und Rumpfes wurde, 



2 ) Vergl. auch p. 494 Anm. 2. 



2 ) Cf. p. 1493 und 1518. 



