1539 



Apterygiclae ; Dinornithidae. 



Hesperornithiclae. 



Laopteryx?. 



C. Saurnrae. 

 Archaeopterygidae. 



Hierbei wurde zugleich die nach dem Vorgänge von Marsh von zahlreichen neueren Autoren 

 aufgestellte Hauptabtheilung der Odontornithes unter Angabe von Gründen (cf. p. 1074, 

 1143 und 1474 f.) aufgelöst und die sie zusammensetzenden Familien *) der Ichthyornithidae, 

 Hesperornithidae und Archaeopterygidae getrennt den drei Hauptabtheilungen der Carinatae, 

 Ratitae und Saurnrae eingereiht. 



Die Ratitae anlangend wurde weiterhin ausgeführt (p. 1478 f.), dass auch Diese keine 

 geschlossene und den Carinaten scharf gegenüberstehende Vogelabtheilung repraesentiren. 



Es mögen jetzt die gegenseitigen Beziehungen dieser Familien und der von ihnen gebildeten 

 grösseren Abtheilungen einer kurzen Betrachtung unterzogen werden, wobei gleichzeitig auf die 

 in Cap. 2 und 5 dieses Abschnittes gegebenen ausführlicheren Erörterungen; sowie die diesem 

 Capitel beigefügten Tabellen XLI und XLII 2 ) verwiesen sei. 



Die jurassischen Archaeopterygidae (p. 1519 f.) treten durch eine Summe von Merk- 

 malen, namentlich aber durch den langen eidechsenähnlichen Schwanz und die an die Verhält- 

 nisse bei Reptilien erinnernde Hand mit ihren gesonderten Metacarpalien und ihren drei gut 

 ausgebildeten bekrallten Fingern allen anderen bekannten Vögeln als tiefste und zugleich weit 

 von ihnen entfernte Vogelfamilie gegenüber 3 ). Sie sind damit zugleich Repraesentanten der 

 Gens Archaeopteryges, der Subordo Archaeopterygiformes, der Ordo Arehaeornith.es und der 

 Subclassis Saururae. Damit soll indessen keineswegs behauptet werden, dass sie einen ganz 

 und gar abseits von den anderen Vögeln liegenden Entwicklungsgang eingeschlagen hätten; die 

 bisher bekannten That Sachen machen es viel wahrscheinlicher, dass hier ein recht frühes und 

 primitives phylogenetisches Stadium vorliegt, welches sich in der Nähe desjenigen der jurassischen 

 Vorfahren der noch lebenden Flugvögel befindet. Wie gross diese Nähe war, welche specielleren 

 Relationen mit den Ahnen dieser oder jener Ordnung der anderen Vögel bestanden, wird mit 

 einiger Aussicht auf Erfolg erst dann zu ventiliren sein, wenn durch neue glückliche Funde die 

 Osteologie der Archaeopteryx noch genauer bekannt geworden; zur Zeit hindert namentlich die 

 mangelhafte Kenntniss des Schädels, Brustbeines und Coracoides jede gründlichere Vergleichung. 



1 ) Vermuthlich gehören auch die Enaliornithidae und andere minder bekannte kretaceische Familien hierher. 



2 ) Diese beiden Tabellen geben nur eine kurze Zusammenstellung einiger wesentlicheren oder beliebteren taxono- 

 mischen Merkmale, wobei, aus naheliegenden Gründen, mannigfache Lücken sich finden. Auch kann ich nicht 

 sämmtliche Angaben auf Grund eigener Untersuchungen verbürgen; für viele derselben mussten fremde Beobach- 

 tungen und Mittheilungen benutzt werden (Näheres s. im Spec. Th.). Ich habe aber geglaubt, lieber etwas 

 Unvollkommenes zu geben, als gar nichts. Selbstverständlich können diese Tabellen nur zur allerersten Einfüh- 

 rung und Orientirung dienen; Hauptsache bleibt immer die kritische Beurtheilung des taxonomischen Wer- 

 tlies dieser Verhältnisse, was in den Tabellen nicht ausgedrückt werden konnte, wozu aber der Spec. Theil und 

 Cap. 2 einige Anleitung geben. Daneben ist die ungleich grössere Zahl der anderen systematischen Momente nicht 

 zu vergessen, die dort behandelt wurden, aber in den Tabellen keinen Platz fanden. 



3 ) Aus getrennten Caudalwirbeln bestehende und massig lange Schwanzbildungen kommen auch embryonalen 

 und jugendlichen Stadien vieler anderen Vögel zu; ebenso werden nicht anchylosirte Metacarpalia bei gewissen 

 riickgebildeten Flügeln (Gastornis, Casuarius) und eine nur in massigem Grade vorgeschrittene Reduction des 3. 

 Fingers bei Struthio beobachtet. Hier handelt es sich jedoch um embryonale oder pseudo primitive (in Folge der 

 Keduction ontogenetisch retardirte) Charaktere, welche nur allgemeine Verwandtschaften innerhalb des Vogeltypus, 

 aber keine specielleren Eelationen zu Archaeopteryx begründen. v 



