1543 



Dagegen unterscheiden sich die Ichthyornithes von den lebenden Vögeln durch den Besitz tormo- 

 donter Zähne und biconcaver Wirbel. Beide letzteren Eigenschaften repraesentiren indessen 

 keine absoluten genealogischen Differenzen der Ichthyornithes gegenüber den anderen Carinaten, 

 sondern nur primitive Züge, welche höchst wahrscheinlich auch die frühen Vorfahren Dieser 

 besessen haben : Ichthyornis zeigt uns selbst, dass in seiner Halswirbelsäule die Umbildung in 

 den sattelförmigen Typus der lebenden Vögel vor sich gegangen, und macht es wahrscheinlich *), 

 dass bei ihm wie bei Hesperornis die Reduction der Zähne im Intermaxillare und die Bildung einer 

 mit Hornscheide umschlossenen Schnabelspitze begonnen. Von den lebenden Vögeln scheint die 

 SO. Charadriiformes (speciell die F. Laridae) den Ichthyornithiformes am nächsten zu stehen ; doch 

 auch die Procellariiformes und Pelargiformes weisen manche Berührungspunkte mit ihnen auf. 

 Ich bin geneigt, ihre Wurzel zwischen die Anfänge dieser drei Unterordnungen, und zwar am 

 directesten neben die erstgenannte zu stellen, würde es eventuell auch nicht principiell abweisen, 

 wenn man sie mit den Charadriiformes zu der O. Charadriornithes vereinigte; doch dürfte 

 ^es sehr zweckmässig sein, erst noch die genauere Kenntniss der Ichthyornithes abzuwarten, ehe 

 man diese Verbindung definitiv beschliesst. 



Höchst wahrscheinlich bilden die bisher bekannten Ichthyornithiformes nur einen minimalen 

 Bruchtheil der reichen und mannigfach gebildeten Zahn vogel weit, welche in der mesozoischen 

 Periode die verschiedensten T heile unserer Erde bevölkerte ; alle diese Schätze sind erst noch zu 

 heben. Spärliche und dunkle Rudimente von Ichthyornis -ähnlichen Eormen scheinen aber auch 

 in der altweltlichen Kreide gefunden zu sein (cf. p. 1141 Anna. 3). 



Etwas mehr Licht ist auf jene vermuthlich auch bezahnten Vögel der englischen Kreide 

 gefallen, welche in Cap. 5 (p. 1152 f.) als E. En aliorn ithidae aufgeführt wurden. Die 

 bisher bekannten Fragmente derselben gestatten indessen keine vollständige Kenntniss derselben, 

 genügen jedoch, um zu zeigen, dass hier mittelgrosse Verwandte der Colymbo-Podicipites und 

 Hesperornithes mit amphicölen dorsalen und wohl in der Mehrzahl sattelförmigen cervicalen 

 Wirbeln vorliegen. Ich fasse dieselben als Repraesentanten der G. Enaliornithes auf und vereinige 

 sie mit den Gg. Hesperornithes und Colymbo-Podicipites zu der SO. Podicipitiformes. Nach der 

 Summe ihrer morphologischen Charaktere dürften sie die am tiefsten stehenden Vertreter dieser 

 Unterordnung bilden. Die Möglichkeit, dass die Colymbo-Podicipites mehr oder minder directe 

 Abkömmlinge von ihnen darstellen, ist nicht ausgeschlossen j doch wird erst nach einer genaueren 

 Kenntniss der Enaliornithes über diese Frage Sicheres zu sagen sein. 



Colymbidae und Podicipidae (p. 1154 f.), zwei nahe mit einander verwandte Familien, 

 von denen die Ersteren die primitiveren und älteren, die Letzteren die etwas mehr specialisirten 

 und jüngeren Typen repraesentiren dürften, bilden die G. Colymbo-Podicipifas, die höchste und allein 

 noch lebende Abtheilung der aus ihnen und den Enaliornithes und Hesperornithes bestehenden 

 SO. Podicipitiformes. Die Colymbidae kehren zugleich den Steganopodes, die Podicipidae diesen 

 und den Anseres ihr Gesicht zu und daraus resultiren Einblicke in sehr weit zurückliegende 

 Relationen zu den SOo. Ciconiiformes und Anseriformes. Mit den Alcidae und Aptenodytidae 

 -existirt kein näherer genealogischer Verband; blos oberflächliche Convergenz -Analogien (Isomor- 

 phien) täuschen directere verwandtschaftliche Zusammenhänge vor. 



Die antarktischen Aptenodytidae (p. 1144 f. und 1423 f.) repraesentiren eine sehr alte 

 und nachweisbar bereits im Eocän (Palaeeudyptes) specialisirte Familie, welche schon in der 

 Secundärzeit sich von noch unbekannten Flugvögeln unter secundärer Rückbildung der Flug- 

 fähigkeit und Umbildung zu typischen Tauch- und Rudervögeln abgezweigt hat; verschiedene 

 primitive Merkmale weisen ihnen einen ziemlich tiefen Platz an; doch soll man sich vor 

 Überschätzungen dieser tiefen Stellung hüten, da bei ihnen Vieles, was primitiv scheint, als 



L ) Der betreffende Theil des Kiefers ist noch nicht so sicher wie bei Hesperornis nachgewiesen. 



