1544 



psendo-primitiv (phylogenetisch reclucirt und ontogenetisch retardirt) zu beurtheilen ist. Nähere 

 Verwandtschaften mit bekannten Vögeln vermag ich nicht zu finden ; die Aptenodytidae dürften 

 die einzigen Vertreter der G. Aptenodytes s. Impennes und der SO. Aptenodytiformes repraesentiren ; 

 mit den Colymbo-Podicipites und den Alcidae sind sie, wie bereits erwähnt, nur durch ganz 

 einseitige und äusserliche Ähnlichkeiten verbunden. Andererseits vermag ich aber auch ihre 

 Stellung nicht als eine derartig separirte beurtheilen, dass ich in ihnen Vertreter gesonderter 

 Subclassen der Vögel (Impennes Lemaout, Eupodornithes von Menzbier) erblickte. Noch am 

 wenigsten weitab von den Aptenodytiformes dürften die Procellariiformes stehen ; eine directe 

 Verbindung Beider zu einer gemeinsamen Ordnung scheint mir indessen durch die bisher be- 

 kannten Thatsachen noch nicht indicirt zu sein. Ontogenetische Untersuchungen beider Abthei- 

 lungen dürften vielleicht über diese gegenseitigen Beziehungen manches Licht verbreiten, auf- 

 hellende palaeontologische Funde aber bei der dafür ungünstigen geographischen Verbreitung 

 beider Unterordnungen wohl nicht so bald zu erwarten sein. 



Auch die F. Pr ocellarii dae (p. 1162 f.) möchte ich, trotz der bisher noch ganz mangel- 

 haften palaeontologischen Funde, als eine sehr alte und dabei recht isolirte Familie beurtheilen. 

 Zahlreiche Berührungspunkte verbinden sie mit den Laridae, doch ergiebt die genauere morpho- 

 logische Untersuchung, dass es sich hierbei in den meisten Fällen nicht um speciellere Überein- 

 stimmungen, sondern um allgemeinere und z. Th. auch nur secundäre Ähnlichkeiten handelt. 

 Auch mit den Steganopocles kann ich keinen intimeren Zusammenhang finden. Sie bilden 

 meiner Ansicht nach die einzigen Repraesentanten der 0. Procellaria« s. Tubinam und der SO. 

 Procellariiformes, welche Unterordnung ich zwischen die SOo. Charadriiformes, Ichthyornithi- 

 formes, Ciconiiformes (speciell Steganopodes) und Aptenodytiformes (von diesen am meisten 

 entfernt) stellen möchte, ohne sie zunächst mit irgend einer derselben zu verbinden. Von ihren 

 Unterabtheilungen (Subfamilien höheren Banges), den Oceanitinae (Oceanitidae) und Procellariinae 

 «. lat. (Procellariidae s. str.), repraesentiren die Ersteren trotz einzelner primitiverer Charaktere 

 doch im Ganzen die specialisirteren, nach dem grallatoren Typus hinten diren den Formen, die 

 Letzteren dagegen die typischen Vertreter der Familie, wobei von ihren Unterfamilien engeren 

 Ranges die Procellariinae s. str. die primitiveren, die Diomedeinae die höheren, dem steganopoden 

 Typus näher kommenden Flugformen bilden, während Pelecanoicles (Halodroma) in der Ab- 

 schwächung seines Flugvermögens eine recht ferne, aber immerhin bemerkenswerthe Parallele zu 

 der dereinstigen Ausbildung der Impennes darbietet, dagegen zu den Alcidae nur ganz und gar 

 entfernte Beziehungen besitzt. — Möglicher Weise stehen die eocänen Argillornis und 

 Eupterornis zu den Tubuläres in näheren Beziehungen; doch ist die Kenntniss ihrer Frag- 

 mente noch eine allzu mangelhafte (p. 1162 Anm. '4) t 



Odontopteryx aus dem Eocän und H y d r o r n i s aus dem Miocän bieten vereinzelte 

 Anklänge an die vorliegende Familie resp. Gens dar, werden aber zunächst, bis zu ihrer genaueren 

 Kenntniss, wohl zweckmässiger ferner von ihnen gestellt (vergl. p. 1162 Anm. 4); der ersterwähn- 

 ten merkwürdigen Gattung möchte ich z. Z. einen sehr selbständigen Platz anweisen. 



Alcidae (p. 1148 f.), Laridae (p. 1158 f.), Chioni clididae (p. 1229 1), Glareolidae 

 (resp. Glareolinae) (p. 1230 f.), Dromadidae (resp. Dromadinae) (p. 1228 f.) und Chara- 

 driidae [mit den SFf. Charadriinae, Scolopacinae und vielleicht auch den Rhynchaeinae ; cf. 

 p. 1227 f.] bilden eine Gruppe nahe verwandter und ziemlich primitiver Vögel, die in der 

 (1. Laro-Limicolae vereinigt werden können. Die Charadriidae repraesentiren hierbei den gral- 

 latoren Mittelpunkt der Gruppe und sind mit den vereinzelten Formen der (in einzelnen Zügen 

 nach dem natatoren Typus hinstrebenden) Dromadidae (Dromadinae) und Glareolidae 

 (Glareolinae) recht intim zu der Gens niedrigeren Ranges (G. s. str.) Charadrii verbunden. Die 

 Laridae und Alcidae vergegenwärtigen die natatoren Familien, wobei die Ersteren unter 

 hoher Ausbildung ihrer Flugfähigkeit zu meerbewohnenden Kosmopoliten wurden, die Letzteren 

 dagegen (die sich auch wohl am ehesten, doch immerhin in nicht zu früher palaeontologischer 



