1555 



dürften aus den beiden Subfamilien der Irrisorinae und Upupinae, die Bucerotidae aus denen 

 der Bucerotinae und Bucorvinae bestehen ; einen Vertreter der Irrisorinae konnte ich nicht unter- 

 suchen und damit auch nicht die Prägen entscheiden, ob die Irrisorinae die tiefsten lebenden 

 Formen der Bucerotes, ob sie eventuell eine besondere neben den Upupidae stehende Familie, 

 Irrisoridae, darstellen. Interessant sind die verschiedenen isomorphen Beziehungen der Upu- 

 pidae zu den Passericlae; speciellere genealogische Relationen lassen sich darauf nicht gründen. 



An die Bucerotes schliesst sich endlich die G. flakyones an, welche ebenfalls mit geringer Aus- 

 nahme (mehrere Species von Ceryle, die sich vermuthlich erst secundär über Amerika verbrei- 

 teten) nur die alte Welt bewohnt und anisodactyle und syndactyle Formen umfasst. Von den 

 Meropes stehen die Halcyones relativ etwas weiter ab, zeigen aber, wie bereits erwähnt, auch 

 gewisse genealogische Relationen zu den Todi, sowie ausserdem noch solche zu den Pico-Passeres. 

 Ihre morphologische Differenzirung weist ihnen einen etwas tieferen Platz als den Meropes und 

 Bucerotes an ; eine fossile ihnen angehörende Form (Halcyornis) wurde bereits in unteren Eocän 

 gefunden. Die Halcyones werden durch die F. Alcedinidae s. lat. (p. 1372 f.) mit den 

 etwas tieferen Halcyoninae und den etwas höheren Alcedininae repraesentirt ; Beide bilden Sub- 

 familien höheren, wenn nicht Familien niedrigeren Ranges (Halcyonidae und Alcedinidae s. str.) 



Halcyones, Bucerotes und Meropes kann man zu der vorwiegend palaeogaeischen und meistens 

 syndactylen SO. Halcyoniformes (Meropiformes) verbinden und damit den ebenfalls synclactylen 

 aber neotropischen Todi parallelisiren. In toto nehmen die Halcyoniformes eine intermediäre 

 Stellung zwischen den Coraciiformes, Todi und Pico-Passeres ein. 



Die Trogonidae (p. 1331) bieten eine mittelgrosse Familie heterodactyler Vögel von mitt- 

 lerer Differenzirungshöhe dar, welche über die Tropen der alten und neuen Welt verbreitet sind, 

 im Tertiär (unteres Miocän) aber auch, wie es scheint, das damals subtropische Europa bewohn- 

 ten. Sie zeigen in ihrem Bau gewisse Besonderheiten, die an die Hand geben, sie zu Typen 

 der (i. Trogones zu erheben. Was die Verwandschaften mit den anderen Baumvögeln anlangt, so 

 ergiebt die Summe der morphologischen Charaktere trotz der recht auffallenden äusseren Ab- 

 weichungen zu den Passeres die relativ nächsten Beziehungen ; nach diesen dürften die Rela- 

 tionen zu den Caprimulgi, Coraciae und endlich Todi in Frage kommen. Ich erblicke sonach 

 in den Trogones einen intermediären Typus zwischen den Pico-Passeriformes und Coraciiformes 

 mit näheren Verwandtschaften zu den Ersteren ; eventuell würde ich selbst principiell nicht 

 abgeneigt sein, sie diesen, allerdings in selbständiger Stellung einzureihen, vermisse aber zunächst 

 noch die wirklich beweisenden Instanzen für diese Conjectur. 



Die Coliiclae (p. 1377 f.) repraesentiren eine kleine afrikanische Familie diamphiboler 

 Vögel, welchen bisher eine sehr wechselnde systematische Stellung gegeben worden ist. Meine 

 Untersuchungen bestätigen ihre Abgeschlossenheit gegenüber den anderen Vögeln, weshalb ich 

 sie als Typus der B. Colli auffassen möchte. Weiterhin aber bieten sie mit Makrochires und 

 Pico-Passeres zahlreiche, zwar nicht intime, aber doch nicht zu ignorirende speciellere Berüh- 

 rungspunkte dar, welche es vollauf rechtfertigen, sie zu diesen beiden Gentes in directere Rela- 

 tionen zu bringen. Mit den Musophagidae, zu denen oder in deren Nähe sie von vielen 

 Autoren gebracht werden, theilen sie dagegen nur oberflächliche und secundäre Analogien, haben 

 aber nach ihrer ganzen genealogischen Bedeutung nichts mit ihnen zu thun. 



Die nahen Beziehungen der fast kosmopolitischen, z. Th. anisoclactylen und z. Th. emprostho- 

 dactylen Cypselidae und der neotropischen anisodactylen Trochilidae (p. 1381 f.) sind 

 seit alter Zeit bekannt und dürften auch durch den Nachweis verschiedener auffallender Differenzen 

 in dem Bau beider Familien nicht alterirt werden; der Grundcharakter ist bei Beiden derselbe 

 und es darf nicht Wunder nehmen, wenn bei so hoch clifferenzirten Formen auch die Abwei- 

 chungen bedeutsamer erscheinen als bei den tieferen Typen. Mit Nitzsch und seinen Nach- 

 folgern vereinige ich Beide zu der G. Makrochires, welche zu den Colii, namentlich aber zu den 

 Passeres directere Relationen darbietet, Die mit den Caprimulgidae bestehenden Berührungs- 



