1556 



punkte will ich nicht ignoriren, kann sie aber nicht bedeutsam genug finden, um diese Familie, 

 die zweckmässig mit den Steatornithidae und Podargidae verbunden wird, ebenfalls den Makro- 

 chires einzuverleiben . 



Es bleiben noch die hoch difTerenzirten Pici, Pseudoscines und Passeres zu besprechen. 



In der zygodactylen 0. Pici (p. 1389 f.) vereinige ich, in der Hauptsache in Übereinstimmung 

 mit Garrod und Forbes, nachdem bereits Nitzsch, Blyth, Cabanis und Sclater gewichtige 

 Bausteine zu diesem Systeme geliefert hatten, die Familien der In die atoridae, Capito- 

 nidae, Rhamphastidae und Picidae. Den Berührungspunkten, welche die genannten 

 Autoren auf den von ihnen bearbeiteten Gebieten gefunden, reihen sich die von mir beobach- 

 teten morphologischen Übereinstimmungen ergänzend an und lassen es mir nicht zweifelhaft 

 erscheinen, dass hier trotz aller äusserlichen Divergenzen ganz intime und principielle verwandt- 

 schaftliche Relationen vorliegen. Die mittelgrosse, vorwiegend die aethiopische und orientalische, 

 demnächst auch die neotropische Region bevölkernde Familie der Capitonidae dürfte wohl nach 

 der Summe ihrer Charaktere den ausgestorbenen primitiven Pici am nächsten stehen; auch die 

 wenigen aethiopischen Indicatoridae zeigen manchen primitiven Zug. Eine etwas höhere, ver- 

 muthlich von alten neotropischen (Capito-ähnlichen ?) Vorformen ausgehende Specialisirung kommt 

 den südamerikanischen Rhamphastidae zu, während die mit Ausnahme Neuhollands, Polynesiens 

 und Neuseelands überall verbreiteten Picidae den höchsten, reichsten und selbständigsten, nament- 

 lich mit Rücksicht auf Schnabel und Gaumen *) auf besondere Weise difTerenzirten Typus der 

 Gens darstellen. Ich bin geneigt, die Capitonidae und Rhamphastidae auf die eine, die Picidae 

 auf die andere Seite und die Indicatoridae zwischen beide Gruppen, den Ersteren etwas mehr 

 angenähert, zu stellen. Die Picidae dürften in die beiden Subfamilien höheren Ranges der primi- 

 tiveren Jynginae und der höher stehenden Picinae s. lat. zu trennen sein ; Erstere bilden, wie es 

 scheint, die Vermittler mit den Indicatoridae, ohne denselben jedoch anzugehören, Letztere 

 enthalten die überwiegende Summe aller Spechte, wobei vielleicht Picumnus den Jynginae am 

 meisten zugekehrt ist. — Die Palaeontologie der Pici ist bisher noch zu mangelhaft erkannt, 

 um weitere Aufklärungen zu geben. Es ist möglich, class der eoeäne amerikanische Uintornis 

 den primitiven Pici nahe steht; dagegen wird erst durch weitere Funde zu entscheiden sein, 

 ob Homalo p u s aus dem f ranzösichen Miocän eine zwischen Pici und Halcyornis (Bucerotes ?) 

 oder zwischen Picidae und Ramphastidae (?) vermittelnde Form oder einen anders wohin zu 

 stellenden Typus repraesentirt. Auf Grund der morphologischen Merkmale bieten die Pici zu 

 den Galbulae und Iialcyones, namentlich aber zu den Pseudoscines und Passeridae nennenswer- 

 there Relationen dar; die Stellung zu den Psittaciformes scheint mir trotz mancher Berührungs- 

 punkte zwischen diesen und den Rhamphastidae, welche ich durchaus nicht alle als blosse 

 Convergenz-Analogien beurtheilen möchte, im Ganzen doch eine recht ferne zu sein. 



Die neuholländische Familie der anisodactylen Pseudoscines (Atrichia und Menura) 

 (p. 1401 f.) repraesentirt einen aussterbenden Typus, der in einer ganz auffallenden AVeise 

 speeifische Charaktere der Pici mit typisch passerinen Merkmalen vereinigt, Dadurch unter- 

 scheiden sich die Pseudoscines von sämmtlichen anderen Passeridae, denen sie bisher eingefügt 

 wurden 2 ), und bilden, was mir noch bedeutsamer erscheint, wichtige vermittelnde Glieder 

 zwischen Pici und Passeridae, den Letzteren in der Summe ihrer Charaktere näher kommend 

 als den Ersteren. Man kann ihnen sonach eine separate Stellung zwischen Beiden geben oder 

 sie, was ich vorziehe, mit der F. Passeridae (Passeres s. str.) zu der G. Passeres s. lat. verbinden. 

 Die anisodactylen Passeridae (Passeres s. str.) bilden eine kosmopolitische, in toto 



1 ) Wie bereits in Cap. 2 (p. 1032 Anm. 5) und Cap. r o (p. 1397 Anm. 2) betont, erblicke ich in der soge- 

 nannten Saurognathie der Pici kein primitives Verhalten, sondern eine seeundäre Differenzirung. 



2 ) Doch betonten, wie in Cap. 5 (p. 1402 f.) mitgetheilt, bereits W. K. Pauker, Hüxley, Newton, Sclater, 

 £Urrod, Forbes u. A., dass ihnen innerhalb der Passeres ein besonderer Platz zukomme. 



