1558 



emprosthodactylen Makroehires l ), sowie die diamphibolen Coüi ziemlich nahe; sie dürften sich 

 ziemlich kurze Zeit von der Sonderling in die Passeres und Pici von dem pico-passerinen 

 Entwickelungsaste, und zwar von der durch die passerinen Vorfahren repraesentirten Seite 

 desselben abgezweigt und danach eine besondere Entwickelung genommen haben. 



Pico-Passeres, Makroehires und Colii verbinde ich zu der SO. Pico-Passeriformes, wobei ich 

 aber eine etwas selbständigere Stellung der Colii (als Coliiformes ?) nicht ganz abweisen will. 



Die SO. Pico-Passeriformes zeigt relativ die nächsten Beziehungen zu der (J. Trogones; es kann 

 sein, dass Beide in Wirklichkeit zusammengehören, dass somit die Trogones den Pico-Passeri- 

 formes als heterodactyle Typen dieser Unterordnung einzureihen wären ; doch wird man erst 

 noch weitere beweisende Befunde, vermittelnde Resultate auf ontogenetischem und palaeonto- 

 logischem Gebiete abwarten müssen, ehe dieser Hypothese ein grösserer Grad von Wahrschein- 

 lichkeit zuzuerkennen ist. Nächst den Trogones kommen die SO. Halcyoniformes und ferner 

 die Gg. Todi und Galbulae in Frage; die SO. Coraciiformes dürfte von der SO. Pico-Passeriformes 

 relativ am weitesten abstehen. 



Alle diese nach den Psittaciformes aufgeführten Subordines und intermediären Gentes (Coracii- 

 formes, Todi, Halcyoniformes, Trogones, Pico-Passeriformes [eventuell nebst Coliiformes], Galbulae 

 und Coccygiformes) können zu der O. Coracornithes (Dendrornithes, Baumvögel) zusammen- 

 gefasst werden. Ihre Entwickelungsbahn verlief sehr wahrscheinlich zwischen denen der Charadri- 

 ornithes (denen die Coraciiformes am meisten zugekehrt sind), Hemipoclii (denen namentlich dier 

 Pico-Passeres sich zuwenden) und den Galliformes (namentlich Opisthocomi) und Psittaci- 

 formes (zu welchen Beiden die Coccygiformes gewisse Relationen darbieten); auch die Columbi- 

 formes kommen in indirecte Anmerkung. Wann die Abgrenzung der Coracornithes vom Vogelstamm 

 erfolgte, lässt sich bei dem jetzigen mangelhaften Stande unserer palaeontologischen Kenntniss 

 nicht demonstriren ; ich vermuthe, dass es in der Kreideperiode, wenn nicht vorher, geschah. 



Die ganze grosse Versammlung der den Saururae gegenüberstehenden Vögel verbindet die 

 eigenartige Ausbildung des verkürzten und theilweise synostosirten Vogelschwanzes und der durch 

 anehylosirte Metacarpalia gekennzeichneten Vogelhand 1 ). Mit Haeckel verbinde ich sie zu der 

 SCI. Ornithurae und stelle sie der durch Archaeopteryx repraesentirten SCI. Saururae gegenüber. 



Innerhalb der Ornithurae finden sich alle möglichen Grade von Elugf ähigkeit und Flug- 

 los igkeit bis zum totalen Schwunde der vorderen Extremität. Meine Untersuchungen gaben 

 mir an die Hand, die bisher genauer bekannten fluglosen Vögel von flugfähigen Ahnen 

 abzuleiten; je nachdem die Rückbildung des Elugvermögens in früherer oder späterer 

 Zeit einsetzte und mit grösserer oder geringerer Intensität ihre retrogressiven Processe znr Ent- 

 faltung kommen liess, konnte man alle möglichen Grade flugschwacher bis flugunfähiger Vögel 

 mit mehr oder minder reducirten bis ganz geschwundenen Muskelfortsätzen des Brustbei- 

 nes und Brustgürtels (Crista sterni, Acrocoracoid) und Eurcula unterscheiden. Die Autoren 



ley erkannt und durch Aufstellung der 0. Aegithognathae (1871) zum Ausdrucke gebracht. Doch enthalten 

 die Aegithognathae (ganz abgesehen davon, class die ihnen einverleibten Vögel durchaus nicht sämmtlich eine 

 aegithognathe Gaumenbildung besitzen) auch die Caprimulgidae, während die Indicatoridae, Capitonidae und Rham- 

 phastidae nicht mit ihnen verbunden sind. Auch stellt Huxley die betreifenden Familien nicht so eng zusammen, 

 wie ich mit den Pici und Passeres tliue. 



J ) Diese synostotischen Verbindungen können, wie in Cap. 2 und 5 ausführlicher dargelegt worden, bei seeun- 

 dären Rückbildungen der Rectrices und des Schwanzes (z. B. bei ikpteryges, Impennes) oder des Flügels (z. B. bei 

 Gastornis, Casuarius) infolge der ontogenetischen Retardation erst im höheren Alter zu Stande kommen oder viel- 

 leicht selbst gänzlich unterbleiben und dann primitive saurure Verhältnisse vortäuschen. Es bedarf nach dem 

 bereits früher Gesagten wohl keiner weiteren Ausführung mehr, dass es sich hierbei nur um pseudoprimitive 

 Beziehungen handelt, welche die im Texte angegebene Classification nicht beeinträchtigen können. 



