1559 



haben demnach Carinatae und Ratitae unterschieden und in den Letzteren die Vögel mit 

 sehr weit vorgeschrittener Verkümmerung des Flugapparates zusammengefasst. Da bei diesen 

 Vögeln der betreffende Reductionsprocess in einer frühen phylogenetischen Zeit begonnen haben 

 muss, mit der Abnahme der Flugfähigkeit aber ein wichtiges Agens im Kampfe um das Dasein 

 und ein bedeutsamer Stimulus zu höheren Differenzirungen verloren ging, so nimmt es kein 

 Wunder, dass diese Vögel von ihren alten und primitiven Charakteren mehr 

 unverändert bewahrt haben als die flugfähigen oder erst später fluglos gewordenen 

 Formen, dass sie somit in toto primitivere Typen repraesentiren. Die genauere Betrach- 

 tung der hier in Frage kommenden Vögel zeigte übrigens, dass die von den Autoren zwischen 

 den Ratiten und Carinaten aufgestellte Scheidewand keineswegs eine vollkommene ist, dass.es 

 vielmehr unschwer gelingt, auch bei Ratiten noch Gebilde nächzuweisen, welche mit guten 

 Gründen nur als Stadien einer noch nicht vollendeten Reduction von Crista sterni, Acrocoracoid 

 und Clavicula, nicht aber als beginnende Entwickelungsstadien derselben erklärt werden können. 

 Weiter aber konnte nachgewiesen werden, class der sonstige Bau des Körpers der Ratiten und 

 Carinaten keine schwerwiegenderen Differenzen darbietet und dass die bedeutsameren und 

 durch das genealogische Verhalten bedingten qualitativen Verschiedenheiten in der morphologischen 

 Configuration sich in einer höchst wechselnden, die zwischen Carinaten und Ratiten gezogene 

 Grenze durchaus nicht respectirenden, Weise vertheilt finden. Auf Grund dieser in Cap. 5 

 (p. 1480 — 1506) ausführlicher behandelten Erwägungen vermag ich die beiden Subc lassen 

 der Ratiten und Carinaten nicht aufrecht zu erhalten. 



Ebenso wenig konnte das Merkmal der Zähne mich veranlassen, der Scheidung der 

 Vögel in die Su belassen der Odontornithes und Anod on t orn i the s (Eu- 

 ornithes, Rhynchornith.es) zuzustimmen. Wie ich bereits wiederholt (p. 1075, 

 p. 1142 f., p. 1474 f., p. 1532) hervorgehoben, dürfte ein durch alle bezüglichen bekannten 

 Thatsachen unterstütztes Postulat sein, dass sämmtliche Vorfahren der lebenden Vögel bis zu 

 einer gewissen palaeontologischen Periode mit Zähnen versehen waren. Diese Periode mag etwa 

 mit dem letzten Theile der Secnndärepoche (oder mit dem Anfange der Tertiärzeit) zusammen- 

 fallen, wobei selbstverständlich anzunehmen ist, dass die Einen früher, die Anderen erst später 

 ihre Zähne successive verloren. Viele Zahnvögel sind natürlich nachkommenlos ausgestorben. 

 Die jurassische Archaeopteryx hatte noch bis vorn (und höchstwahrscheinlich tormodont) bezahnte 

 Kiefer, bei dem kretaeeischen Hesperornis war nur das Supramaxillare und die Mandibula mit 

 (holcodont eingefügten) Zähnen versehen, das Intermaxillare dagegen bereits zahnlos und ver- 

 muthlich mit einer Schnabelscheide nach Art der lebenden Vögel bekleidet, — Verhältnisse, die 

 bei den Vögeln einen ähnlichen Wechsel darbieten wie bei den Reptilien. Von da bis zum 

 gänzlichen Verluste der Zähne und zur völligen Umkleidung des Schnabels mit Hornscheide ist 

 keine grosse Reihe von Schritten. Dazu kommt noch Ichthyornis, der sich graduell wohl ähn- 

 lich wie Hesperornis verhalten haben mag, dessen Zähne aber tormodont im Kiefer befestigt 

 waren. Aber Hesperornis zeigt zugleich speeifische Relationen zu den lebenden Colymbo-Podi- 

 cipites, hoch ausgebildete Wirbelverbindnngen und eine weitgehende Reduction der vorderen 

 Extremität, Ichthyornis dagegen theilt qualitative Eigenschaften mit den Characlriiformes, besitzt 

 primitiv gebildete amphieöle Wirbel und ein ausgezeichnetes Flugvermögen. Somit das Merkmal 

 der Bezahnung bei total abweichenden Vögeln und zugleich in einem verschiedenen Quäle ent- 

 wickelt. Ich konnte nur denjenigen Autoren zustimmen, welche die Subelasse der Odontornithes 

 auflösten, und vertheilte die erwähnten drei Typen in die 0. A r c h o r n i t h e s (Archaeopteryx), 

 SO. Ichthyornithif ormes (resp. 0. Charadriornithes) (Ichthyornis) und SO. Podici- 

 pitiformes (Hesperornis). Weiterhin bin ich aber überzeugt, dass glückliche palaeontologische 

 Funde uns in der Zukunft mit noch anderen Zahn vögeln bekannt machen werden, die z. Th. 

 wieder anderen Ordnungen und Unterordnungen einzureihen sind, z. Th. aber auch neue Typen 

 bilden mögen. Diese Überzeugung drängt sich als eine sebstverständliche auf, wenn man die 



