1570 



neben einander zu liegen, die wegen der sehr verschiedenen Höhe ihrer Entwickelung oder wegen ihrer 

 Abstammung von ganz verschiedenen Zweigen in Wirklichkeit von einander recht entfernt sind (hier 

 bewahrt ebenfalls nur die combinirte Betrachtung mit den verticalen Ansichten vor falschen Auffassungen). 

 Weiterhin wechselt die gegenseitige Stellung der Familien, Gentes und Subordines fortgesetzt von Stufe 

 zu Stufe; die mitgetheilten Projectionen aus nur 3 Horizonten genügen dem entsprechend nicht, um die 

 ganze Fülle der Entwicklungswege genau auszudrücken, doch wird man mit Hülfe der verticalen An- 

 sichten die Zwischenbilder unschwer ergangen können. 



Auf den Horizontal-Projectionen sind die einzelnen Familien in Kreisgestalt mitgetheilt. Strenggenom- 

 men drückt der Kreis die wahre planimetrische Protection der Familie nicht aus, die je nach der ver- 

 schiedenen gegenseitigen Stellung der einzelnen sie componirenden Subfamilien und Gattungen sehr 

 wechselnde Gestalten zeigen muss; doch handelte es sich in dieser Arbeit nicht um das Detail innerhalb 

 der Familien und darum auch nicht um die genauere Bestimmung der speciellen Formen der horizontalen 

 Familien-Projectionen. Die Grössen dieser Kreise sind verschiedene, je nach dem ungefähren Umfange 

 der durch sie ausgedrückten Familien; die unter der Familienbezeichnung befindliche Zahl drückt approxi- 

 mativ die Anzahl der bekannten Arten aus. Die Kreise selbst sind etwas zu gross, die Zwischenräume 

 zwischen ihnen zu klein angegeben; eine grössere Entfernung verbot sich durch die Rücksicht auf den 

 beschränkten Umfang der Tafel. Dünne und dicke, durchlaufende, gestrichelte und punktirte Linien 

 umschliessen Subfamilien (e. p.), Familien, Gentes, Subordines und Ordines. Ich zog vor, die schärfer 

 markirenden Ausdrucksmittel für die Abtheilungen niedrigeren und mittleren Ranges, die schwächeren 

 für die weiteren Abtheilungen zu verwenden, weil — aus den bereits oben angeführten Gründen — die 

 Sicherheit der richtigen Classification, d. h. der wahren, durch Convergenz-Analogien nicht getrübten und 

 getäuschten genealogischen Erkenntniss in demselben Maasse abnimmt, als der Rang der Abtheilungen 

 zunimmt. 



Selbstverständlich muss sich ein grosser Theil der Constmctionen des Stammbaumes mit 

 Wahrscheinlichkeiten begnügen. Absolut sicher ist zur Zeit nur Weniges, sehr wahrscheinlich 

 Manches, das Meiste jedoch nur wahrscheinlich in mittlerem Grade. Ein jeder Untersucher 

 drängt danach, beweisende Instanzen auf Instanzen herbeizubringen, um die Wahrscheinlichkeiten 

 breiter und sicherer zu fundiren ; schliesslich kommt er doch an jene Grenze, wo sein Streben 

 nach Wahrheit sich bescheiden muss, wo erst von der Zukunft die endgültige Beantwortung zu 

 erwarten ist. Und welcher Sterbliche ist frei von Irrtimm? Diesen wechselnden Grad von 

 Wahrscheinlichkeiten und Sicherheiten auf dem Stammbaume zum Ausdruck zu bringen, hätte 

 so viel graphische Variationen nöthig gemacht, dass die Klarheit des Bildes darunter allzusehr 

 gelitten haben würde. Ich habe daher diejenigen Ableitungen, welche mir sicher oder in einem 

 höheren Grade wahrscheinlich vorkommen, auf den verticalen Projectionen mit durchgehenden 

 Linien zum Ausdruck gebracht, dagegen von gestrichelten Linien und Fragezeichen nur dann Ge- 

 brauch gemacht, wenn zur Zeit noch doppelte Möglichkeiten der Abstammung angenommen 

 werden mussten oder wenn ich aus Mangel eigener Untersuchungen oder wegen ungenügender 

 palaeontologischer Fragmente x ) nicht in der Lage war, zu einer grösseren Wahrscheinlichkeit zu 

 kommen. Allenthalben aber sei die genauere Vergleichung mit dem in Cap. 5 und 6 mitge- 

 theilten Texte angerathen. 



Der ganze mitgetheilte Stammbaum soll überhaupt, wie das ganze aufgestellte System, nicht 

 mehr als einen Versuch darstellen, der sicherlich mit den zunehmenden Kenntnissen nicht 

 wenige Modifikationen und Veränderungen erfahren wird. Er soll lediglich ein Ausdrucksmittel 

 meiner momentanen taxonomischen Anschauungen sein. Praetensionslos wie er auftrit, darf er 

 vielleicht auch auf billige und nachsichtige Beurtheilung hoffen. 



x ) Auf gänzlich unzureichende palaeontologische Fragmente aufgebaute systematische Schlüsse wurden auf dem 

 Stammbaum meistens gar nicht zum Ausdruck gebracht. Auch Archaeopteryx wurde auf den horizontalen Pro- 

 jectionen wegen der Unmöglichkeit, Sicheres über seine specielleren Verwandtschaften anzugeben, weggelassen. 



