1574 



Carnivoren (resp. Piscivoren). Deshalb ist natürlich nicht ausgeschlossen, class unter den Vögeln jener 

 Zeit sich auch herbivore Formen fanden ; für die mögliche Existenz solcher sprechen sogar manche 

 Umstände. Weiterhin wird von einzelnen Autoren angenommen, dass die Vögel von herbivoreir 

 Dinosauriern abstammen. Dieser Annahme kann ich mich nicht anschliessen, muss somit auch 

 hinsichtlich der eventuellen pflanzlichen Nahrung der ersten Urvögel Reserve beobachten *) ; 

 dagegen ist es mir ungleich wahrscheinlicher, class die allerersten kleinen und lacertilierartigen 

 Ahnen der Vögel (Protoherpornithes) sich mit Vorliebe von Thieren, vermuthlich kleinen Wirbel- 

 losen nährten. Zu welcher phylogenetischen Zeit die Neigung zur Pflanzennahrung begann* 

 und sich weiter ausbildete, ist bei dem jetzigen Stande unserer Kenntniss nicht zu sagen. 



Auch T a g- und Nachtleben hat wohl bei verschiedenen Vögeln gewechselt. Wie ich 

 bereits früher angegeben, mögen vielleicht die ersten Vögel ein halbes Dämmerungsleben, ein 

 Mittelding zwischen crepuscularer und diurner Lebensweise geführt haben. In dem Maasse als 

 eine höhere DifTerenzirung die verschiedenen Formen zu der Aussen weit in lebhaftere und ener- 

 gischere Wechselwirkung brachte, dürften dann nach und nach die diurnen Existenzen und Gewohn- 

 heiten praeclominirt haben. Gewisse niedrigere Typen innerhalb ihrer Ordnungen (so z. B. viele 

 Limicolae innerhalb der Characlriornithes, selbst die Coraciae, Galbulae, Trogones etc. innerhalb der 

 Coracornithes) sind vorwiegend Dämmerungsvögel, während die höheren Formen dieser Vögel (in 

 den vorliegenden Beispielen z. B. viele Limicolae, die meisten Lariclae und die höheren Ver- 

 wandten der Coraciae) sich theils und vorwiegend zum Tagleben, theils aber auch zum Nacht- 

 leben (z. B. Rhynchopinae, Caprimulgi und Striges) ausbildeten. Weitere Ausführungen und 

 Beispiele für diese im Ganzen wenig wichtige Frage erscheinen unnöthig. 



Mit allen diesen mannigfachen Umbildungen während der phylogenetischen Entwicklung ist 

 selbstverständlich auch ein Wechsel in der geographischen Verbreitung der Vögel 

 verbunden. Die Pal ae ogeo gr aphi e tritt in ihr Recht und wird zu einem höchst bedeut- 

 samen Factor (vergl. p. 1110 ff.). Aber um die auf wirklichen Funden basirencle Palaeogeo- 

 graphie der Vögel ist es noch äusserst schwach bestellt : nur einzelne verstreute Punkte der Erde 

 wurden bisher durchsucht und die für die Phylogenese der Vogelclasse bedeutsamen Entdeckun- 

 gen beschränken sich bisher auf ganz wenige Localitäten in Europa und Nordamerica. Doch 

 die Geographie der lebenden Formen gestattet manchen Rückschluss. Jeder Ornitholog kennt 

 die glänzenden Darstellungen von Wallace, die genialen Schlüsse, zu denen dieser Autor hin- 

 sichtlich der Vorgeschichte der Verbreitung der Vögel gelangte. Wen bestechen sie nicht, wen 

 regen sie nicht an, sich auch auf dieses Gebiet zu begeben? Ihre formale Bedeutung ist nicht 

 hoch genug zu schätzen. Aber die nüchterne Forschung weiss, dass es sich hier fast allenthalben 

 nur um Wahrscheinlichkeiten, zu einem grossen Theüe selbst nur um Möglichkeiten handelt, 

 denen andere, nicht minder existenzfähige Anschauungen gegenüber gestellt werden können. Die 

 Wiege sehr vieler Familien mag wohl im orientalischen Gebiete gestanden haben ; mehr ist jedoch 

 zur Zeit nicht zu sagen. Unsere Schlussfolgerungen hinsichtlich der Vertheilung von Land und 

 Wasser und hinsichtlich sonstiger trennender Schranken besitzen nur für die cänozoische Aera einige 

 Wahrscheinlichkeit; besüglich der Verhältnisse vor dem Eocän können wir nur Vermuthungen 

 hegen. Und in dieser Zeitperiode waren sehr wahrscheinlich sämmtliche Subordines und Gentes 

 der tieferen und wohl auch die meisten der höheren Vögel bereits clefinirt. Wenn Jemand eine, 

 in dieser Zeit und bei dem damals allenthalben ziemlich gleichmässigen Klima, nahezu univer- 

 selle Verbreitung aller verschiedenen Haupttypen annehmen und ihre spätere Localisation auf 

 dieses oder jenes Gebiet durch secundäres Aussterben in den anderen erklären wollte, so würde 

 ihm Niemand sichere Gegenbeweise liefern können. Nur mit einem grösseren oder geringeren 



*) Damit niodificire ich auch meine frühere Angabe (cf. p. 1101 Anm. 2), wo ich geneigt war, eine wohl vor- 

 wiegend herbivore Lebensweise der ersten Vögel anzunehmen. Weiteres Nachdenken hat mich von dieser ge- 

 bräuchlichen Anschauung emancipirt und zu der jetzigen Auffassung gebracht. 



